Viagem pelas ruas da amargura

Colina de cristal

2007-09-05T16:29:00.000+01:00

Para evitar especulações e, em simultâneo, alertar os mais persistentes, aviso que os tarecos da viagem continuam colina acima, aqui.

Acontece

2007-08-09T01:08:00.000+01:00

Mexi no que não devia, por não saber, e estraguei tudo.
Acontece.
Agora vou de armas e bagagens para outro lado.
Um dia destes, quando mudar os tarecos, talvez venha cá dizer onde estou.

O Governo anda a pedi-las

2007-08-03T21:35:00.000+01:00

O Governo andava a pedi-las há muito. E até o próprio presidente da República se sentiu incomodado com tanta falta de bom senso, tanta arbitrariedade e tanto despotismo. E, por isso, devolveu o novo Estatuto dos Jornalistas à procedência, à Assembleia da República.

Por ora, os jornalistas só podem aplaudir. Ainda têm mais algum tempo de tranquilidade. Mas que guardem os foguetes! A "guerra" está muito longe do seu fim...

No final de uma conferência

2007-07-27T18:00:00.001+01:00

"Enquanto houver revolução por refazer não é tempo de dormir".

Marcelino dos Santos, histórico da Frelimo, no Porto, a 26 de Julho de 2007

Para o Gustavo ouvir

2007-07-25T17:10:00.000+01:00

"Bat out of hell", de Meat Loaf

Concentração total, são apenas oito minutos do dia.

Volume no máximo, apesar da qualidade sonora não ser do melhor.

Aqui fica um som bem antigo para ouvidos novos e atentos: um música rock simples, rasgada, emotiva e com muita, muita adrenalina à mistura…

Decálogo para falar mal de Hugo Chávez

2007-07-16T20:51:00.000+01:00

Mensagem de Ayman al-Zawahiri

2007-07-12T18:49:00.000+01:00

Mensagem de Ayman al-Zawahiri à\ao internauta identificado como utilizador da Telepac com o IP Adress 82.155.147.#, de Macieira de Cambra, Aveiro, que passa os dias neste blogue...

Tradução indisponível

Mulher de coragem...

2007-07-12T18:21:00.001+01:00

A senhora da foto, Jane Felix-Browne, de 51 anos, diz que casou no Egipto com Omar bin Laden, de 27 anos, um dos 17 filhos de Osama, depois de o ter conhecido há um ano, numas férias, quando era submetida a um tratamento de esclerose múltipla. Independentemente da diferença de idades, é caso para dizer que Jane é um mulher de coragem...

A liberdade ameaçada

2007-07-11T15:13:00.000+01:00

E quanto os candidatos à Câmara de Lisboa se entretêm, amenamente, com chamar-se, uns aos outros, de mentirosos, velhacos e ignorantes, o nosso querido primeiro-ministro é apupado no estádio da Luz. Neste país parece que ninguém gosta de ninguém, e as interpretações torcidas que, de hábito, se fazem destas manifestações sentimentais tendem a considerá-las como "normais em democracia". Na verdade, elas não são, somente, uma necessidade de ordem psicológica e uma representação da incomodidade geral: afirmam a separação absoluta entre dois países no interior de um só.

A confusão entre Estado e indivíduo, singularidade e colectividade, massa e cidadão é propícia à classe dirigente. Alguns afáveis intelectuais pensaram (creio que ainda pensam, se é que pensam) vogar no rumo certo da História e têm apoiado, com sistemático enternecimento, o "socialismo moderno". Em Portugal, esta misteriosa designação tem, actualmente, um visível paladino, José Sócrates, epígono do socialismo de turíbulo, defendido com doçura pelo inesquecível António Guterres.

Ora, em dois anos de "socialismo moderno" acentuou--se a separação entre nós e eles, entre o espírito da História e uma História sem espírito. Duas linguagens diferentes e incompatíveis, cada vez mais contaminadas pelo ódio e pela indiferença, pelo desdém e pela resignação. O novo Estatuto do Jornalista, caucionado por deputados servis, assinala, uma vez ainda, as características destes "socialistas", cujo elevado défice democrático, intelectual, moral, social e cultural causa-nos as maiores preocupações. Subordinar a livre expressão aos critérios de uma decisão que se sobrepõe aos princípios fundamentais da democracia constitui o mais grave atentado, registado depois de Abril, contra a liberdade de informação. Não se trata de uma questão corporativa: é um problema vital.

Está em causa uma normatividade que pretende coagir os jornalistas ao temor e à reverência, e que tende a relegar a liberdade de Imprensa para a lista dos produtos supérfluos. A Conferência Episcopal protesta, porque descobre, tardiamente, o maniqueísmo de tábua rasa de um Governo absolutamente anti-social. Só agora, Igreja? As legislações que nos têm regido (Constituição, Código Penal, Lei de Imprensa) não correspondem a uma visão contemplativa do jornalismo; punem quem prevarica. O Estatuto é um cão-de-guarda.

E o desatino é de tal monta que se chega ao ponto de pedir, encarecidamente, a um Presidente de República, cujo currículo não possui o mais módico vestígio de luta pela liberdade, que vete o Estatuto, cuja natureza agride a expressão do livre pensamento.

"A liberdade ameaçada", texto de opinião assinado por Baptista-Bastos publicado no Diário de Notícias de hoje

A mais sexy

2007-07-11T14:58:00.000+01:00

Li algures que Hale Berry foi eleita como "a quarentona mais sexy". Na votação terá batido "personalidades" tão importantes como Pamela Anderson, Maria Bello, Daisy Fuentes, Salma Hayek e Nicole Kidman. Mas se calhar não é só "a quarentona mais sexy"... Não é , certamente, por acaso que vai reencarnar a mítica Barbarella.

A princesa Mononoke, ou a batida original, a do coração

2007-07-06T21:44:00.001+01:00

"Não posso dar livros"

2007-07-06T21:22:00.000+01:00

Não o conheço de lado nenhum e desconfio bem que nunca li nada por ele assinado. Chama-se Adriano Brandão, assina “Prof. Doutor Adriano Brandão” e há dois dias que me envia e-mails a convidar para o lançamento de um livro dele, no próximo dia 20, às 18 horas, na Biblioteca Municipal de Arouca.

Nabice minha com as coisas da informática impedem-me de ilustrar estas linhas com a capa do seu livro, que dá pelo profundo título “A problemática da sexualidade humanizada”.

Nas mensagens que me têm chegado há, no entanto, uma simples frase que me cativa e faz sorrir: “Não posso dar livros, mas se cada um comprar um exemplar, fico muito feliz porque tem interesse".

Mamma Africa

2007-06-30T07:44:00.000+01:00

O que mais me preocupa

2007-06-29T03:54:00.000+01:00

O que mais preocupa
não é o grito dos violentos
nem o dos corruptos
nem o dos desonestos
nem o dos sem carácter
nem o dos sem ética

O que mais preocupa
é o silêncio dos bons.

Martin Luther King

2007-06-29T01:46:00.001+01:00

Desespero de Causa...

2007-06-28T21:03:00.001+01:00

Sem vergonha na cara

2007-06-28T20:54:00.001+01:00

Correia de Campos é uma das mais sinistras figuras do Governo de José Sócrates.

Ontem à noite, concedeu a si próprio o inqualificável luxo de afirmar que os medicamentos fora de prazo deviam ser entregues aos pobres! Pela manhã, veio a inevitável "contextualização" das suas afirmações, que é uma forma muito engraçada de dar o dito pelo não dito...

Depois de todas as tropelias que já aplicou ao Serviço Nacional de Saúde (SNS) e de uma catrefada de outros abusos a que já abriu caminho, pergunto: com que direito anda este senhor a fazer gato-sapato da saúde e com a saúde que é de todos nós?

Que democracia é esta?!

2007-06-28T20:47:00.000+01:00

O exemplo da directora DREN pegou, como era expectável numa sociedade cada vez mais amorfa como a portuguesa.

Hoje foi a vez da directora do Centro de Saúde de Vieira do Minho, Maria Celeste Cardoso, ser exonerada pelo ministro da Saúde. E porquê? Porque não mandou retirar nas instalações do centro de saúde um cartaz com declarações de Correia de Campos "em termos jocosos"...

Além de termos de nos manter calados & bem caladinhos, também é preciso cumprirmos ri-go-ro-sa-men-te as instruções que vêm de cima, sejam elas quais forem. Porque, caso contrário, ou vai a vai a mal, já dizia o outro...

Ainda não bem não sou funcionário público. Neste momento, muito provavelmente, corria o risco de me mandarem fechar o blogue...

Ainda a extinção da Caixa de Previdência dos Jornalistas

2007-06-25T17:55:00.000+01:00

Duas breves notas a propósito da última crónica de Bettencourt Resendes, antes de assumir a função de provedor dos leitores do DN.

1 – Não é de todo verdade que “a esmagadora maioria da classe passou ao largo do problema” relacionado com a extinção da Caixa de Previdência e de Abono de Família dos Jornalistas. O que se verificou, pelo contrário, é que os aplausos à decisão do Governo vieram precisamente daqueles que com muita facilidade têm acesso a espaços privilegiados nos jornais, i.e., directores e chefes de redacção (curiosamente, os jornalistas que, em Portugal, têm melhor salário)…

2 – Sobre as “situações excepcionais” previstas na lei a que Bettencourt Resendes se refere, vamos chamar os bois pelos nomes! Essas “excepções” reportam-se unicamente aos jornalistas com doenças e/ou com tratamentos do foro oncológico. Como é sabido os jornalistas não são notícia, e os jornais têm levado a máxima ao limite, mesmo que estejamos a falar de cancerosos sem dinheiro nem condições para tratarem das suas enfermidades!

83.240.223.***

2007-06-22T02:45:00.000+01:00

Muito se tem falado, nos últimos dias, do servidor do JN… Pois bem, para os versados em novas tecnologias de informação, aqui fica uma dica, vinda de quem nada percebe dessas coisas, note-se: o IP Address do servidor da Câmara Municipal do Porto é qualquer coisa do tipo 83.240.223.*** …

Para mais informações, e como eu não sou de intrigas, caro internauta, queira fazer o favor de seguir o link.

Jovem!

2007-06-19T20:34:00.001+01:00

Jovem!

Queres curtir um cabriolet?

Queres pisar traços contínuos sem ser incomodado?

Queres andar de carro sem cinto de segurança?

Junta-te a nós!

Alista-te!!!

Terrorismo propagandístico

2007-06-19T18:16:00.000+01:00

Com o dinheiro que é de TODOS nós, a Câmara Municipal do Porto (CMP) continua a fazer terrorismo propagandístico.

Anteontem, a CMP resolveu mimosear David Pontes, director-adjunto do “Jornal de Notícias”, com um vídeo de autoria anónima e por ter “participado activamente na manifestação contra Rui Rio à porta do Rivoli”. O delito cometido, pelo que é dado a ver, limita-se ao facto de David Pontes ter estado presente na Praça D. João I e empunhado um “R” desenhado num papel.

O que está aqui em causa, naturalmente, é saber se o exercício da profissão de jornalista limita, ou não, os direitos de cidadania (para além das limitações legais, como é óbvio). Para mim, só há uma resposta, e inequívoca: um jornalista é um cidadão como qualquer outro, não tem mais, nem menos, direitos. E ponto.

Perguntar-se-á, então, se, no exercício de determinadas funções, o cidadão em causa devia, ou não, ter tido uma postura mais recatada? Talvez, digo eu, depende dos casos e, sobretudo, depende do temperamento de cada um. Como é que se pode dizer a um cidadão que também é jornalista para ficar cego, surdo e mudo, pelo único facto de se tratar de um director-adjunto de um jornal, mesmo se à frente dos seus olhos está a ser cometida uma atrocidade? Não sendo as páginas desse mesmo jornal instrumentalizadas pela opinião do cidadão/jornalista/director-adjunto em causa, continuo sem perceber o alcance de tanto incómodo por parte da CMP. Até porque David Pontes não encabeçou manifestação/protesto algum, não! (revejam-se as imagens, por favor). A menos que um cidadão investido em funções de direcção num jornal se transforme, por esse simples e único facto, num eunuco acéfalo e acrítico que só pode opinar sobre futebol (e isto porque sobre Fátima não se opina…).

Mas será que a presença no protesto de quinta-feira passada do cidadão/jornalista obriga, vincula, a instituição JN e quem lá trabalha, já que o cidadão e um dos seus directores-adjuntos são uma e a mesma pessoa? Pela parte que me toca, não, e estou tanto mais à-vontade para o escrever quanto não é menos verdade a minha total e absoluta discordância com textos saídos do computador de David Pontes (e de outros jornalistas com responsabilidades na hierarquia do JN), como um recente, por exemplo, em que defendia a inexistência de uma “clima de medo” nas redacções… Essa questão é uma falácia tão grande como argumentar, por exemplo, que o apaixonado por “dinky toys” cidadão Rui Rio é outro indivíduo que não o presidente da CMP, Dr. Rui Rio, e que todos os trabalhadores da CMP, tal como Rui Rio, Dr. ou não, sempre gostaram de circuitos automóveis e são sócios do Boavista F.C. desde pequeninos!

Neste caso concreto, David Pontes foi honesto e transparente. E por isso o director-adjunto/jornalista/cidadão deve ser aplaudido, não pode ser criticado por tamanha ousadia. Ou será que esse é o preço a pagar pelo atrevimento de ter participado num protesto de cidadania contra uma decisão do poder instalado? É evidente que, daqui para a frente, os seus textos, no JN e no seu blogue, serão esmiuçados até ao tutano, na procura de ligações conspirativas e cabalísticas…

E os resultados dessa pesquisa encontrá-los-ei num site de que também sou accionista…

Título perverso

2007-06-14T14:50:00.000+01:00

Fazer títulos todos os dias, no corre-corre dos jornais, não é coisa fácil.

O JN tem, na edição de hoje, um belo exemplo de um título que sendo correcto, perante a leitura e não interpretativa dos números, é completamente preverso: “Construção está mais cara devido a melhores salários”

Como diria um camarada (não consigo chamar companheiro aos que, com a mesmas armas que eu, cumprem a sua função social sem que a profissão seja apenas e só um emprego onde se vai ganhar o pão), é caso para alertar a população: o preço da construção vai estar a preço aceitáveis quando houver despedimentos colectivos!

Voltei

2007-06-04T10:31:00.000+01:00

Aqui cá estou eu, um blogueiro contínuo...

:-)

Pequeno intervalo

2007-05-16T19:17:00.000+01:00

Razões de cidadania obrigam-me a um pequeno intervalo na construção deste blogue.

Na primeira semana de Junho, espero eu, estarei de regresso.

Até já.

Mais música de intervenção

2007-04-25T21:21:00.000+01:00

Música de intervenção feita por miúdos que nasceram em liberdade e que, felizmente, nem sonham o que é a sua falta

2007-04-25T21:17:00.000+01:00

25 DE ABRIL SEMPRE!!!

2007-04-25T04:53:00.000+01:00

Direito meu

2007-04-09T19:44:00.000+01:00

Depois das notícias de hoje, agradeço que de ora em diante seja tratado por “senhor engenheiro”, acho que também tenho direito.

Qualquer relação entre o que atrás fica escrito e o percurso académico de personalidades da vida pública é pura coincidência.

Arte e tecnologia

2007-04-09T19:18:00.000+01:00

O que a Arte e as novas tecnologias já faziam há 25 anos...

Que é feito do moço?

2007-04-09T19:17:00.001+01:00

Dão-se alvíssaras...

14600

2007-04-03T02:36:00.000+01:00

Para uma pessoa especial, que encontrou um número especial para dizer que fazia anos, aqui fica um video com o som especial da música e da voz de uma pessoa, também ela, especial: Yussuf Islam.

P.S.: Já agora, passem pela Fonte das Virtudes, o rapaz resolveu celebrar o aniversário com uma nova roupagem... Hum...

J. Paulo Coutinho

2007-03-31T19:49:00.000+01:00

O João Paulo Coutinho venceu com esta foto a categoria "Natureza" do 7.º Prémio Fotojornalismo Visão/Banco Espírito Santo. Razões de sobre para uma dupla alegria.

Parabéns!

Alegoria do tamanho do mundo

2007-03-29T16:12:00.001+01:00

A história ouvi-a um destes dias, contada por um dos seus protagonistas, e vale pelo que em si mesma encerra de alegoria, o que entendo como a alegoria do tamanho do mundo.

No arranque da década de 1970, um jornal destacou uma equipa de reportagem para a zona da Ribeira do Porto. Objectivo: levar a bom termo uma reportagem sobre os sonhos que alimentavam os jovens daquela zona da Invicta. É preciso acrescentar que se estava no início de mais um ano lectivo, o 25 de Abril de 1974 ainda não tinha acontecido e o jovem repórter, de Roland Barthes debaixo do braço, entusiasmava-se com a tese de que era possível fazer literatura através do jornalismo, intervir no Mundo, fazer da sociedade, através da profissão, algo melhor e mais justo para todos.

Sempre a descer até ao Douro, “ caneta” e “bate-chapas” lá foram. Uma das primeiras visões que tiveram – e que encaixava na perfeição nas teses de Barthes – entrou-lhes pelos olhos dentro mal lá chegaram. No paredão de granito junto ao mercado, um miúdo – que, a época, ainda não tinha lugar na escola –, de cócoras, agitava com um pau algo que lhe captara a atenção numa pequena poça de água. O repórter-fotográfico já estava a imaginar a foto impressa a preto e branco, o jovem acocorado, cabisbaixo, enquadrado no cenário do rio indiferente com uma vista parcial do tabuleiro inferior da ponte Luiz I no canto esquerdo. A máquina disparou por diversas vezes e o repórter fez-se ao motivo da reportagem, o miúdo. Sempre de olhos no chão, a mexer e a remexer na poça de água, o miúdo não mudou de posição. De cócoras e concentrado no pau e no que lhe atraía a atenção, fosse lá o que fosse.

O repórter avançou determinado. Mentalmente também já imaginava uma prosa de ligeiras tintas neo-realistas, Barthes a pular nas meninges, e, porque não?, gritar na “azert” a revolta que lhe ia na alma contra as injustiças sociais que o Portugal ainda sem democracia gerava e alimentava. E, sem delongas, disparou: “Olha lá, quando fores grande o que é que queres ser?”

Sempre de olhos no chão, o miúdo não mudou de posição, manteve-se de cócoras e concentrado no pau e no que lhe atraía a atenção. O seu mundo tinha a distância que separava os olhos da poça de água em que remexia. E seguro de si, fulminou:

– Ó meu senhor, vá foder outro!

Que dia triste...

2007-03-26T01:50:00.000+01:00

A figura de António Oliveira Salazar, o homem que disse que um povo culto é ingovernável, acaba de ganhar o concurso "Grandes Portugueses" com mais de 40% dos votos (telefonemas…) de 200 e tal mil portugueses.

Voto de protesto? Falta de distanciamento em relação à História Contemporânea? Não sei, não tenho 50 anos, tantos quantos a RTP assinala, mas é profundamente triste ver num passatempo, como repetidamente Maria Elisa teve necessidade de lhe chamar, que a escolha da maioria vai direitinha para o pior que tem…. a História de Portugal!

Ficam-me na memória, porém, duas imagens: uma francamente positiva, a de Aristides Sousa Mendes, homem simples que soube dar Humanidade à função desempenhava no, seguramente, momento mais difícil da sua vida, “conquistando” quase 20% dos “votos”; outra, o alerta de Fernando DaCosta: “Conheço famílias, aqui, em Lisboa, que deixaram de usar gás, porque não podem pagar, e voltaram a utilizar o petróleo que se usava há 40 anos”.

Tudo isto é ainda mais difícil de engolir porque sucede no mesmo dia em que por toda a Europa se assinalou o 50.º aniversário do Tratado de Roma, o tal documento que singelamente pretendia paz, prosperidade e desenvolvimento para o Velho Continente.

Que dia triste... :-(

Vou nanar...

2007-03-21T18:31:00.000Z

Que tem a prima Vera
para rimar
com Primavera?

O que tem a Primavera
para partilhar a rima
com a prima Vera?

Arte ou blasfémia?

2007-03-14T21:49:00.000Z

A Virgem a masturbar Jesus, Cristo pedófilo em plena actividade ou Jesus transsexual são alguns dos temas que inspiram as fotos de J.A.M. Montoya publicadas num livro patrocinado pela Junta da Estremadura, Espanha. Diz quem paga o livro que o autor é “um dos representantes da maior trajectória e credibilidade artística dentro e fora dos nossos limites geográficos”.

Independentemente das tricas político-partidárias que o assunto está a motivar, sobretudo entre o PSOE e o PP, aqui ficam algumas imagens polémicas.

Confesso que já as observei uma dúzia de vezes e eu, agnóstico militante, continuo sem saber se devo aplaudir ou ficar chocado. Alguém dá uma ajuda?

Os cobardes

2007-03-13T16:53:00.000Z

Os cobardes não têm palavra, nem escrevem, mandam sempre dizer por terceiros, e assim podem explicar, à posteriori, que o seu pensamento foi desvirtuado. O comportamento dos cobardes tem sempre um selo de garantia: a garantia de que o dito não foi dito, mesmo que todos saibam que foi dito.

Traidora!

2007-03-08T20:07:00.000Z

E não é que a mocinha da foto se foi envolver com um reles indiano?

Exemplos do pior que há na fauna humana

2007-02-24T17:26:00.001Z

Faria e Hameeda, duas irmãs de 18 e 20 anos, dormiam em Shahpur Chakkar, no Paquistão, sobre os sonhos da juventude quando quatro dos seus tios, maternos e paternos, lhes arrancaram as cabeças a golpes de machado. As jovens, consideradas “kari” (“mulheres negras”), tinham cortejado homens daquele povoado, e os tios “lavaram a honra” da família. Dois dos tios fugiram, os outros todos foram detidos.

Quarenta e seis países reunidos em Oslo comprometeram-se, esta semana, a impulsionar a proibição mundial do uso, venda e produção de bombas de fragmentação. Estas bombas são especialmente letais porque libertam uma grande quantidade de pequenas munições que não explodem necessariamente no momento do seu impacto, tornando-se numa espécie de mina terrestre. Israel usou-as recentemente, no Líbano. Os EUA não subscreveram a declaração, porque consideram as bombas de fragmentação “armas legítimas”.

José Luís de Jesús Miranda, líder da igreja Jesus Cristo Homem, de Porto Rico, pediu aos fiéis da Costa Rica que seguissem o seu exemplo e tatuassem num dos braços o sinal do Anticristo, “666”. O número da Besta figura, agora, nos braços de milhares de seguidores como uma espécie de senha de solidariedade e salvação.

Dinheiro lavado em camas sujas

2007-02-23T20:51:00.000Z

Portugal anda sempre a reboque dos seus vizinhos europeus. Assim era no tempo da outra senhora, e assim é hoje, infelizmente. É fado, dirão alguns. É sina, outros.

A Comunicação Social – que continua a ser tida, pomposamente, como o quarto poder, atribuindo-se-lhe alguns poderes que, de facto, não tem, nem nunca terá tido – vive, por diversas razões, mais um período agitado. Pelo menos lá para as bandas da Global Notícias, do Público, da Cofina… e sei lá quem mais!

O saudável exemplo – deontológico, ético, moral… –, sublinho-o já, chegou-me hoje de Madrid. Os nossos vizinhos espanhóis discutem, neste momento, se os jornais devem, ou não, publicar anúncios ligados à conhecida como a mais velha profissão do Mundo. O debate deriva de outra análise de âmbito mais vasto, a regulamentação da actividade de prostituta(o).

Vanguardista, também, é a atitude do diário gratuito “20 minutos”, que anunciou na sua edição on-line que hoje será o último dia em que publicará aquele tipo de anúncios nas suas páginas, aceitando uma proposta do PSOE que ainda nem subiu ao Parlamento…

Quando chegará cá um debate de semelhante teor? Quando é que os patrões da nossa Imprensa estarão em condições de concluir que as razões económico-financeiras não podem ditar tudo? Ou melhor: durante mais quanto tempo é que na nossa Imprensa continuará a valer tudo, incluindo a indiferença total face à existência de um mercado de mulheres com fim de exploração sexual, e eventual favorecimento indirecto de redes de prostituição? Quanto é que as administrações dos jornais perceberão que há razões, causas e valores sociais com custos financeiros insignificantes face ao retorno cívico proporcionado?

Daqui a muitos, muitos anos chegará, por certo, a vez da Imprensa portuguesa se interrogar sobre o fenómeno. Até lá, as tesourarias continuarão a arrecadar todos os dias milhares e milhares de euros lavados em camas sujas.

Zeca Afonso (1930-1987)

2007-02-23T18:15:00.000Z

... foi num dia assim...

Barbárie inominável

2007-02-20T19:56:00.000Z

A espécie humana é capaz do melhor e do pior. Às vezes, produz barbaridades inomináveis.
As imagens são chocantes, 1.º escalão se é que isso existe.

Quem quiser pode assinar aqui uma petição on line dirigida a Shinzo Abe, primeiro-ministro japonês. Objectivo: parar o massacre de golfinhos.

Os jornais estão cada vez mais parecidos

2007-02-08T17:38:00.000Z

O novo grafismo do “Público” já está na rede. Pela amostra, os jornais portugueses estão cada vez mais parecidos. O que é lamentável.

"Histórias da Santa Madre", por César Príncipe *

2007-02-06T21:09:00.000Z

RECORDAR A MULHER EM 11 DE FEVEREIRO

No dia 8 de Março, Dia Internacional da Mulher, também se assinala o dia nacional da mulher. Dia interdito a comemorações quando por aqui vigorava, na máxima força, o macho latino e lusitano, nas ciências zoológicas classificável equídeo salazarense. A mulher beneficiou tanto ou mais com o 25 de Abril do que a classe operária e os assalariados rurais, do que qualquer dos protagonistas das revoluções igualitárias. A repressão sobre as mulheres, exercendo-se a nível político, acentuava-se também a nível da família, das convenções, do ensino, da religião, do emprego. O analfabetismo grassava e fazia parte de uma estratégia calculada, concertada ou espontânea mas que concorria para os mesmos objectivos e resultados: refrear a mulher, fonte do pecado original e animal doméstico por excelência. E o analfabetismo de múltiplos aproveitamentos assumia uma proporção mais massiva entre as mulheres. Eram, de um modo mais cerrado, desincentivadas de estudar, o que agravava o seu concurso e o seu desempenho no espectro das limitações e das oportunidades colectivas.

Mas o racismo uterino alastrava a múltiplos campos, desde logo, o da cidadania. Mesmo no quadro de um recenseamento expurgado e de fraude eleitoral, votar era privilégio de um gineceu cívico: o das proprietárias e licenciadas, então um pequeno estrato de portuguesas. Acrescia que as mulheres quase não ocupavam funções públicas, muito menos na esfera de representação do Estado. Por outro lado, não lhes concediam passaporte e só viajavam com autorização do consorte. Também eram vedadas ao género feminino certas ocupações ou restringidas a casos singulares nos mais diversos âmbitos: governo, autarquias locais, magistraturas, forças segurança, doutoramentos. Mulher de fábrica e de escritório tornaram-se modelos de promiscuidade e condição de estigma. As telefonistas e as enfermeiras foram tolhidas nas opções de casamento. Eram consideradas mulheres de risco. As professoras primárias eram empurradas para o nó com serventuários da máquina do Estado ou varões de fazenda.

Houve mesmo censuras sociais hoje da esfera do inconcebível: entrar num café denunciava um passo para a perdição. Sair à noite indiciava dormir com todos os conhecidos e desconhecidos. Pintar-se constituía sinal de conduta equivoca, próprio de mulheres de teatro. Usar calças ou fumar representava uma atitude subversiva. Expor mais uns centímetros de pele na praia poderia tirar a compostura ao País da Imaculada. Que imaculadas haveriam de apresentar-se ou aparentar-se as noivas, para o efeito amarradas até ao fim dos seus dias e arreadas com vestidos alvos e flores de laranjeira, já que Estado & Igreja haviam concordatado a interdição de divórcio. Depois, dentro do espírito dos altos valores da Nação, a membrana da Pureza tornou-se, na Política de Espírito do Estado Novo, uma instituição tão estimável e venerável como a Igreja, as Forças Armadas e o Dote.

A União Conjugal e a União Nacional completavam-se e emblematizavam-se na Trilogia Fascista: Deus, Pátria e Família. Em caso de adultério ou da mínima tentação da carne, do peixe ou da fruta, o marido passava por viril e a esposa por vil. Discriminação com fundas raízes. Até no seio da Nobreza as mulheres foram as últimas na linha dos títulos e as primeiras a ser deserdadas ou clausuradas em conventos e hospícios.

Mesmo na esfera eclesial, a mulher, laica ou membro de ordens monásticas, continua a desempenhar um papel secundário ou servil. Até nas insígnias mais elementares é patente a segregação e o ferrete: a freira usa aliança de comprometida, de noiva do Senhor, enquanto o padre ou o frade não usam anel de esponsal místico, sentindo-se solteirões livres, garanhões de Deus, dispensados de contrato virginal. Quanto à evolução geral dos costumes, foi fazendo caminho e evidenciando conquistas reais e formais mas os tutores e opressores não debandaram de vez. Buscam e buscarão sempre recuperar posições de domínio e predomínio.

A humilhação (pessoal, familiar, social, religiosa e jurídica) é uma das armas do machismo corrente e institucional. E muitas mulheres colaboram na sua degradação biológica, psicológica e afectiva sempre que se deixam enlear pelos argumentos do agente dominador e humilhador. Fenómeno de submissão e perversão que, à escala de outras culturas ou inculturas, por exemplo, as que praticam a excisão do clítoris (estimam-se em 150 milhões as mutiladas), se traduz no facto de serem mulheres a executar a norma incapacitante e seviciadora no interesse do egoísmo masculino e da ordem naturalizada.

Esperemos que, no próximo dia 8 de Março, o Dia Inter(nacional) da Mulher conte com mais um avanço civilizacional: A vitória do Sim no referendo de 11 de Fevereiro. Na realidade, pouco significado alcançarão as celebrações na boca de determinadas entidades e personalidades se a actual lei se mantiver, lei que protege o aborto clandestino e a fuga aos impostos, lei que mata dezenas de mulheres por ano, lei que ameaça as mulheres com prisão até três anos se não tiverem posses para uma escapadela a Espanha ou a uma clínica portuguesa segura e confidencial. Em Portugal, como é da sabedoria adquirida, à maneira dos estabelecimentos hoteleiros, também, no aborto, as opções marcam a condição económico-social das clientelas: há hospedarias de viela para as mulheres desafortunadas e hotéis de cinco estrelas para as senhoras de cartão dourado. Não querer ver também esta fronteira de estatuto só pode revelar uma imensa distracção ou uma rude hipocrisia.

Os distraídos ainda estão a tempo de se aperceberem do que está em jogo: deixar de criminalizar a IGV até às dez semanas e permitir o acesso a cuidados médicos especializados e legalizados às mulheres que optem por esse último recurso. Quanto aos hipócritas, não vale a pena perder tempo: é a profissão deles.

EURO-INTERRUPÇÃO

O país já alguma coisa saberá como irá o processo de euro-integração. E como iremos de euro-interrupção? Por exclusão de partes, neste ponto reflexivo, não nos centraremos em razões médico-psíquicas, riscos de saúde e vida da mulher, malformação do feto, violação e outros crimes sexuais. A nossa legislação já aceita alguns destes motivos, impondo uma barreira entre as doze e as vinte e quatro semanas. Embora mantenha demarcações temporais médias dentro dos meridianos europeus, também aqui subsiste um imperativo de poder: o consentimento dos pais para menores, mesmo em caso de risco da saúde e vida para a mulher, risco de saúde e de vida que também só pode ser legalmente prevenido na gravidez até doze semanas. Um arbítrio, por certo, eliminável numa próxima humanização legislativa. Uma democracia não deve consentir uma tirania paternal, que encubra o risco de aplicação da pena de morte. Faltará mesmo suscitar a inconstitucionalidade desta norma, cuja persistência nos remete para períodos bárbaros. Será outro combate das forças da tolerância.

Foquemos, pois, o panorama da euro-interrupção. Ei-lo, como amostragem: a pedido da mulher, até doze semanas, a interrupção é livre na Alemanha, na Bélgica, na Dinamarca, na Espanha, na Grécia, no Luxemburgo. Por razões económicas e sociais, até doze e vinte e quatro semanas, respectivamente, a interrupção é livre na Itália e na Grã-Bretanha. Por situação intolerável para a mulher, até vinte e quatro semanas, a interrupção é livre na Holanda, onde, já em 1971, foi aprovada uma lei do teor da que, no dia 11, será referendada entre nós. O membro mais irredutivelmente viril da Europa dos Quinze que, até agora, não tem legalmente permitido qualquer tipo de IVG, esteja em causa a vida ou a morte do feto ou da geradora, é a Irlanda, onde uma cerveja ou um uísque valem mais do que o direito a uma infância feliz e uma maternidade responsável. Com os alargamentos da Europa dos Vinte e Cinco, o clube dos fanáticos soma mais dois países-párias: Polónia (onde, não obstante, se permite ao IVG por razões de saúde) e Malta, ilha-base de cruzadas contra o Islão e os árabes do Médio-Oriente, sob as esporas e os estandartes dos cavaleiros de S. João de Jerusalém/Ordem dos Hospitalários.

Numa vista mais lata pelo mapa europeu (44 países), o Bando dos Quatro emerge como o mais obstinado ou renitente nas coisas da concepção ou da sua interrupção.

Portugal jaz entre ao mais recuados na matéria. Tratemos, pois, em 11 de Fevereiro, também por imperativos de convergência cultural, de nos aproximar da Europa das Mulheres, a quem, durante séculos e séculos, a Igreja negou o direito de ter alma (só se resignou a admiti-lo, sob o ponto de vista das proclamações formais, no séc. XIX, e a quem, ainda agora, nega o direito à consciência quando confrontada com os seus limites. Para os banqueiros, chegará a moeda como projecto de civilização; para o comum dos cidadãos, há outros valores a equacionar, a defender e a reivindicar.

Pelos elementos em presença, Portugal acha-se, pois, na só na periferia geográfica da Europa, integrando-se no Bando dos Quatro, em matéria de consideração pelos valores da família, da criança e da mulher. Pretende-se, pois, no próximo dia 11, introduzir um grau superior de compreensão da condição humana, grau que a generalidade das nações evoluídas já consagrou. Na prática, também os portugueses há muitos anos se pronunciaram pelo Sim à despenalização. Houve um referendo silencioso. Ninguém condena ninguém. Há que rematar o labor do juízo Social com a despenalização teórica, indispensável para fechar o círculo da maldição.

Mas é inadiável encerrar este capítulo negro da nossa democracia. E não é difícil: basta que não abdiquemos de ser racionais, justos e solidários. Em quadra de salve-se quem puder, a pedagogia é árdua mas recompensadora: não devemos desistir de ser humanos.

A RODA ININTERRUPTA

As datas mais consentâneas para referendar a problemática do aborto seriam o 13 e o 28 de Maio. O 13, porque sendo o Dia da Virgem, carrega toda a carga edificante para remissão da mulher portuguesa (atleta de alta competição europeia em abortos clandestinos e maternidades na adolescência); no 28, porque sendo o Dia do Aborto da Democracia, carrega toda a carga vexatória suportada pela mulher portuguesa. São duas efemérides de eleição da Direita Canónica, cuja virilidade preenche os calendários e os anais da História.

Entretanto, que fazer? Não serão as leis nem os sermões que impedirão o trabalhinho de clínica apetrechada ou de vão de escada. As leis apenas impelirão as grávidas para as habilidosas ou darão cobertura sanitária às situações de facto. Em Portugal, tende-se a mascarar o aborto, fingindo-se que se proíbe. Apenas se proíbe, como já referimos, a devida assistência aos ignorantes e aos desamparados. Seria mesmo interessante que certa Imprensa da especialidade averiguasse se figuras que se manifestam contra a legislação despenalizante alguma vez, no seio familiar ou extraconjugal, interromperam voluntariamente a marcha embrionária e fetal. Seria uma investigação paradigmática para ajudar a reabilitar a nossa democracia, minada pelas artes de furtar e do embuste.

Referendar a lei das dez semanas? Que remédio: assim o impuseram. Mas por que não referendar o flagelo da droga, lento e lesto assassino de centenas de milhar de portugueses? Por que não plebiscitar as reformas antecipadas de titulares de cargos públicos e as indemnizações aos gestores de turno? Por que não consultaram o povo sobre a interrupção involuntária do emprego, das maternidades e das urgências hospitalares? Por que não consultaram o povo sobre as privatizações, o preço das habitações ou dos automóveis? Porque não consultaram o povo para o país aderir à NATO e à EU?

O povo só é consultado para que se pronuncie a favor dos seus adversários ou para evitar embaraços ao Bloco Central de Interesses.

Não é por acaso que, no universo partidário, os adversários da despenalização do aborto são, na generalidade, adeptos da penalização das regiões. É o poder discricionário do Estado e de uma casta social sobre os úteros e sobre as terras. Não contente por dominar bancos, hipermercados, fábricas e campos, televisões e fundos europeus, a Direita ainda quer controlar as trompas de falópio.

Uma questão científica se começa, entretanto, a adensar: a pílula abortiva. E depois? Referenda-se a pílula?

Uma recomendação se o Sim contra a despenalização não vencer nesta campanha contra a Idade Média no séc. XXI: enquanto a miraculosa pílula não sofisticar os arsenais da clandestinidade, o remédio será depositar os filhos indesejados ou mongolóides na Roda da Maternidade Ininterrupta, uma Roda pós-moderna, talvez tipo Caixa Multibanco ou máquina de tabaco ou de bebidas e talvez nas imediações da residência de Marcelo Rebelo de Sousa ou do paço do bispo de Vila Real. Acolhendo, com toda a solicitude, os desvalidos (diz-se que mais de vinte, trinta ou quarenta mil por ano em Portugal, a que se juntarão entre 9.000 a 10.000 que, neste momento, são aliviados em Espanha, estes depositários genéticos da Raça albergarão um potencial demográfico capaz de fornecer toda a mão-de-obra à OTA, ao TGV e às guerras que os USA/NATO empreendam pelas terras de Maomé.

Que reforço de militância da Jihad Sexual Portuguesa!

Imaginação ao Poder!

A FILHA DO ARCEBISPO

Os eleitores vão ser chamados às urnas para referendar a lei que se propõe despenalizar a IVG até dez semanas. Não se trata de dizer Sim ao aborto, mas dizer Sim à mudança parcial de uma lei, sujeita a referendo. A lei vigente considera um crime a prática de IVG, contemplando algumas excepções que não cobrem os motivos que levam dezenas de mulheres a recorrem anualmente à decisão da IVG. A lei em vigor redunda numa disposição de terrorismo penal, como se já não bastasse o desconforto das mulheres, atiradas pela lei actual para expedientes de acrescido risco. Os adeptos do não à alteração da lei fazem gala em preservar um stock de adamastores para intimidar a incultura nativa.

A questão da penalização do aborto só foi introduzida no nosso Direito em 1852, embora seja matéria assente o seu recurso desde épocas imemoriais. A tolerância e a punição nunca foram contínuas nem universais, como, de resto, na história de todos os costumes. O que ontem foi válido ou inválido passa ao diametralmente contrário segundo as bandeiras que o sistema de interesses convida a desfraldar. Na corte de Filipa de Lencastre (1387-1415), da Ínclita Geração, uma das aias mais aconchegadas era filha de Martim Afonso da Charneca, arcebispo de Braga. Hoje, Cavaco Silva, no Palácio de Belém, acolheria, entre a nobreza serviçal, hipotéticas filhas bastardas de membros do actual episcopado?

Mudam-se os tempos e mudam-se os templos. Mudam-se as vontades e mudam-se as verdades. A vida está repleta de ilustrações de contraditório. Seriam inesgotáveis as reposições de assuntos que foram sagrados e se transformaram em profanos e que foram profanos e se transformaram em sagrados. Um dos tabus: no século XVII, ainda a Igreja proibia a dissecação de cadáveres. Perdeu mais esse conflito com a Ciência. Outro tabu: na ditadura fascista, o cardeal Cerejeira excomungou o progressista Felicidade Alves. Há anos, o cardeal Policarpo casou o ex-padre no Mosteiro dos Jerónimos. Mais outro tabu: a seguir ao 25 de Abril, o Estado legalizou o divórcio e a Igreja assinou a revisão da Concordata.

Hoje, a Igreja Católica volta a orquestrar os coros genitais. O que não surpreende: por regra, as Igrejas estão desvinculadas das grandes causas da Humanidade, agarrando-se a certos refrões susceptíveis de Espírito de Cruzada. E as problemáticas do sexo (caso do amor, da reprodução, do preservativo ou da homossexualidade) fazem saltar bispos, clérigos, irmãzinhas e brigadas de beatos na reserva. Nada causa mais alarme, febre e prazer religioso do que um debate sobre o Coito ou um referendo sobre a sua Interrupção. Se a Igreja se preocupasse assim com o Desemprego e a Fome, o Analfabetismo e a Guerra, outra seria a Política, outras seria a Economia, outro seria o respeito pelo Direito e pela Paz. Mas a Igreja quase só reage a estímulos destas partes sagradas.

Haja esperança. A Igreja Católica perderá, mais tarde ou mais cedo, a sua guerra dos embriões. A Sociedade acabará por regular este problema de saúde física e de saúde cultural. E os arcebispos, um dia, não muito longe, quem sabe, até voltarão a ter rebentos com direito a ficha no Registo Civil e a valorizar a massa crítica da Universidade Católica.

O DESMANCHO EPISCOPAL

A Igreja está, de novo, na rua a pronunciar-se sobre a interrupção voluntária da gravidez nesta parcela do planeta mergulhada na clandestinidade abortiva e na calamidade fecundativa. Tem toda a legitimidade democrática para se pronunciar como todos terão legitimidade para a contestar. Mas a Igreja Católica Portuguesa, apesar de já forçada a cedências legais e a complacências sociais, continua descompassada de outras Igrejas da Europa, coincidindo, também nesta arritmia, com o fosso que separa o país dos padrões mais modernos da pastoral e do pensamento teológico.

Direito à vida? Dos que ainda não foram paridos ou dos que são transformados em párias? E que dirão cardeais, bispos, padres, católicos e católicas anti-interrupção, falangistas do Não e também fumadores, dos riscos do fumo? Estarão a condenar o aborto por via uterina e a favorecer o aborto por via respiratória? Declara a ciência: O tabaco aumenta o risco de abortamento espontâneo, de morte do feto ainda na barriga da mãe e morte precoce logo após o nascimento. A Conferência Episcopal, na sua próxima nota aos pios e aos gentios, deverá exortar todos os seus membros a abster-se de fumar, a começar pelo cardeal-patriarca?

Quer-nos parecer que o aborto será uma das bandeiras que a Igreja deixará cair, como, ao longo dos séculos, abandonou múltiplas sanhas apostólicas. Já em 1998, numa liberalidade discreta, o Vaticano franqueou os arquivos da Santa Inquisição, violação de segredo até agora passível de excomunhão e que, durante séculos, levou cardeais, bispos, padres e outros devassadores às masmorras e à exclusão eclesial.

Entretanto, há que aprender com a Igreja a fazer amor sem preservativo nem desmancho. Evitando, claro, os pecados de pedofilia, assaz atractivos e crónicos no seio da Santa Madre.

O PERIGOSO SÉMEN DO MARQUÊS

Todos os dias se interrompe voluntariamente a gravidez sob o olhar desatento das feras judiciais e sob a complacência das esferas sobrenaturais. A questão não assume, porém, foros e desaforos de gravidade e de calamidade só porque com o delito não causa demasiado alarme social. A questão alcança inquietante nível no âmbito da saúde pública, o que também não perturba as entidades que citam exemplos europeus, sempre que convenientes e que recolhem o livrinho das citações do Bom Tsé Tung da UE, vulgo Durão Barroso, sempre que as sentenças não são inspiradas pelos grupos económicos ou pelos agrupamentos espirituais.

Por entre as falsas partidas de retoma do debate da IVG, será de situar historicamente esta complexada causa nacional, cujos protagonistas são conhecidos, uns pelo apelo ao realismo e ao humanismo, outros pelo apego a venerandas e coléricas abstracções. Todavia, as grandes abstracções não podem invocar coerência tradicional. Os defensores da tímida liberalização alvo do referendo não passam de anjinhos comparados com o espírito de tolerância da Igreja Católica que, durante séculos, integrou, na sua estratégia de prudente silêncio, o infanticídio e a roda. Os cintos e os votos de castidade jamais conseguiram bloquear os desvarios da Mãe-Pátria.

Sucede que, na actualidade, a Igreja, afoitamente na vanguarda da oposição à IVG, não logra disfarçar as incongruências científicas e as inconsistências pastorais. Com efeito, sendo adversária da Interrupção Voluntária da Gravidez, mostra-se conformada com a Interrupção Voluntária da Esterilidade. Deixa-se resvalar para o contra-senso: por um lado, avaliza actos correctivos da obra do Criador; por outra parte, consente que a relação de um casal, nimbada por um sacramento indissolúvel e pelo pacto de uma só carne, sofra a intromissão e a fecundação de sémen estranho. Um dador anónimo acaba por violar e promiscuizar o sacro reduto do matrimónio, pondo em xeque, no plano objectivo e, por muito que custe admitir, no plano subjectivo, o solene juramento de fidelidade conjugal e a verdade biológica.

Quem garantirá a qualquer bispo de Roma ou bispo de Província que tal esperma não provenha de um herege ou de um violador em série ou de um parente de José Estaline ou do Marquês de Pombal ou do profeta Maomé?

A Igreja sempre detestou perguntas. No entanto, faria bem em ponderar os reais e profundos fundamentos que levam a maioria dos chamados católicos a distanciar-se da linha oficial, autonomizando as suas opiniões sempre que não são atendidas as mais íntimas jurisprudências. Os católicos encontraram uma fórmula sacramental para se distanciarem dos furores normativos: eu cá tenho a minha religião.

Esperemos que, no referendo da despenalização, os católicos sensatos e informados do drama em causa defendam a saúde pública, a livre consciência da mulher e a decência política e cultural na sociedade portuguesa. É, de facto, necessário o voto dos católicos do séc. XXI para que Portugal vença mais um fantasma na sua lenta e penosa emancipação da Idade das Trevas.

CHEIAS DE GRAÇA

Comecemos por Portugal, terrinha fértil em coisas do etéreo. Reinava D. João V e a Fidelíssima Esposa, Mariana de Áustria, não denunciava prenhez, não tranquilizava os cortesãos. Um rei sem filhos deixa a Nação à mercê de cobiças: uns ovários de rainha valem mais do que milhares de espadas e milhentas cruzes. E quando os canhões d’El-Rei não resolvem as necessidades da rainha, eis que intervém a Ordem Celestial. No caso, a Ordem de S. Francisco, com ênfase para frei António de S. José. O arrábido propôs um negócio ao monarca: o útero real seria tocado pela Anunciação se finalmente se comprometesse a erigir um convento em Mafra.

O rei fez votos e Mariana ficou cheia. Deste primeiro parto nasceu Maria Bárbara. Ano após ano, de autêntica rajada, vieram à superfície do solo pátrio mais cinco rebentos. D. João V foi, de facto, oportunamente assessorado por um exímio traficante de influências do séc. XVIII, faltando somente apurar um pormenor que, para a Grande História, pouco contará: se o fransciscano assessorou também a rainha. O certo é que o convento de Mafra redundou no nosso mais majestoso monumento à fertilidade. Que, na altura, não era in vitro, mas in granito. Teve, portanto, Mariana uma princesa que, por consórcio, se alçou a rainha espanhola.

Ora, nem queiram saber, o que de Espanha nos vem: nem bom vento nem bom exemplo. Uma bela e prendada senhora de Mogúncia, que aos vinte anos restou viúva por passamento de Seu Nobre Senhor, foi presa de dois milagres: o primeiro, já que engravidou ao pisar uma erva ruim, calcamento testemunhado por uma donzela (ontem, como hoje, há sempre uma virgem a abonar a conduta de uma mais afoita); o segundo, já que a viúva, com a barriga cada vez mais cheia, confessou a um frade, também franciscano, a sua desdita e a sua vergonha. O monge recomendou-lhe que, de imediato, peregrinasse até Compostela, visto que, com tal adianto, só Santiago era tido por competente. Partiu de Mogúncia, navegou no Reno, repousou em Aix-la-Chapelle. Fez escala em Paris.

Em Setembro, apeava-se em Compostela e defrontava Santiago em pranto, rogando que reparasse o percalço, o embaraço, aquele incauto pisar da erva em Abril. E a viúva, naquela mesma noite, viu-se aliviada do indesejado inchaço. Regressou a Mogúncia e, de gratidão rendida, levantou ao apóstolo uma igreja em São Goar.

Afinal, sempre resta um santo advogado da Interrupção Voluntária da Gravidez. Temos muito que aprender com os caminhos de Santiago.

OS SETE PECADOS MORTAIS DO NÃO

Concorda com a despenalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada por opção da mulher, nas primeiras dez semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado?

Pergunta a referendar em 11 de Fevereiro

O arsenal do Não contém a habitual metralha de argumentos, alguns roçando a astúcia sofística, outros nimbados de sentimentalismo misericordioso. No nosso entendimento, merecem ser ordenados e classificados como os Sete Pecados Mortais do Não. Sempre fugindo da pergunta do referendo, pois reconhecem que é objectiva, directa, simples, clara. Sabendo que tudo têm a perder com uma abordagem no plano da legalidade e no plano da realidade, procuram interromper voluntariamente a gravidez dos cérebros. Ao objectivo respondem com o subjectivo. Ao concreto respondem com o abstracto. Ao diálogo respondem com a cólera.

Primeiro Pecado: aborto totalmente livre. É uma deturpação da pergunta referendária. Trata-se somente de expurgar da lei (Artigo 140º do Código Penal) a criminalização das mulheres que recorram à IVG nas primeiras dez semanas. Após este período, a lei continua a prever sanção penal. O refrão da liberalização não passa de uma figura de estilo verbal para radicalizar posições, tendências e convicções. Constitui um dos métodos clássicos da chamada propaganda negra.

Segundo Pecado: a imagem dos embriões que, por sistema, irrompem nas bandas desenhadas do Não quase sugerem um superman, com dentes para mastigar um cozido à portuguesa ou, pelo menos, apto a empunhar uma bandeira na barriga da mãe. Já na cruzada de 1998 se soube, nos círculos mais atentos, que o alentado candidato a nascituro fora abusivamente reproduzido de um compêndio americano, ocultando-se o estado mais avançado da gestação.

Terceiro Pecado: o amorfo vital, pelo especialista Albino Aroso comparado a uma espécie de ovo de galinha ou feijão, tem sido apresentado como um ser humano com personalidade, partindo-se deste pressuposto para tocar nas cordas sensíveis da vítima indefesa, tombada às mãos de carniceiros. Acontece que, para lá do abuso da invocação da ciência, a revisão da lei não vai provocar a interrupção de qualquer personalidade. O aborto existirá altere-se a lei ou não. Trata-se tão só e somente de introduzir uma nova escala de graduação penal e ao mesmo tempo de integrar no espaço visível (da saúde Pública) uma dilacerante situação de facto.

Quarto Pecado: os adeptos do Sim defendem o aborto. Acusação delirante: apenas propugnam e não desistem de propugnar pela despenalização da IVG até às dez semanas, advogando condições assistenciais compatíveis com os requisitos do acto e da dignidade da intervencionada. Ninguém, no seu são juízo, defende o aborto por prazer ou como método contraceptivo. Na verdade, cremos que ninguém defende o aborto, excluindo, claro, os industriais e negociantes de carne clandestina. Ficaria bem ao sector político do Não meter a mão na dita consciência. Haveria, se a honestidade ainda for tida em consideração nas suas teses, que tem sido o responsável-mor da desinformação reinante. Milhares de abortos teriam sido evitados se os seus governos em 34 anos de Regime Democrático tivessem sinceramente apostado na educação sexual nas escolas e no meio familiar e simultaneamente no planeamento reprodutivo. Mas não. O sector do Não tem sistematicamente congelado ou boicotado todos os programas. Só recoloca a sua pertinência na Agenda das Preocupações quando surge o debate público ou parlamentar da IVG. Obviamente: para desorientar indecisos e bem-intencionados-apontando uma falsa e inconvicta alternativa. Falsa, porque nunca a quis implementar nem apoiar e falsa, porque, embora tal política de prevenção continue a ser urgente e imprescindível, não soluciona quanto escapa às malhas pedagógicas e de aconselhamento.

Quinto Pecado: a despenalização provocará o aumento de abortos e o caos na rede pública hospitalar, sob o pretexto de que os serviços não se acham preparados para a nova solicitação. Ora, como se comprova pelos dados das autoridades de Saúde da Holanda e da Bélgica, com a despenalização e o estancamento das redes clandestinas e a acção educativa, a taxa abortiva retraíu-se. É possível despenalizar e diminuir a incidência do expediente interruptivo. Ora, as autoridades sanitárias já repetidamente esclareceram: as instituições estatais já atendem cerca de 1.000 casos/ano de utentes com complicações pós-aborto clandestino, pelo que até existe tradição de acompanhamento de interrupções desastradas, estando, entretanto, os responsáveis a estudar dispositivos de acolhimento de acordo com o nível de procura, no quadro de eventual aprovação da lei. Por outro lado, para além dos riscos da integridade reprodutiva da mulher ou mesmo do seu falecimento, um caso mal resolvido ocupa mais meios humanos e de diagnóstico, mais prescrições medicamentosas e maior taxa de utilização de espaços/tempo especializado do que um caso simples de aspiração. Assim, por cada entrada grave, decorrente de aborto clandestino, os serviços poderão ocupar-se de dez casos de interrupção voluntária e legal da gravidez.

Sexto Pecado: os custos, os meus impostos. O slogan economicista é uma patética demagógica consumada: tudo, de facto, tem os seus custos, desde o tratamento da SIDA ao tratamento das demais doenças sexualmente transmissíveis; desde o tratamento da toxicodependência à do tabagismo; desde os tratamentos das enfermidades do aparelho digestivo às do foro cardíaco ou mental. Enfim: é preciso estar muito carecido de argumentos para descer a um patamar contabilístico deste perfil. De resto, se alguém quisesse rebater a preocupação fiscal dos inefáveis adeptos da clandestinidade, bastaria salientar que o serviço de IVG se pagará a si próprio ao evitar que 1.000 casos graves pós-aborto clandestino deixem de entrar nas contas da Saúde Pública e ao obrigar as clínicas que assim fogem aos impostos a cumprirem com as suas obrigações. De resto, provindo tal bandeira dos impostos donde vem, só será explicável pela ausência de fundamentos sérios, procurando explorar a animosidade social contra os impostos. Aqui seria oportuno lembrar aos amigos do Orçamento de Estado: enquanto os crentes normais e os cidadãos comuns são, na verdade, massacrados com impostos, as entidades religiosas, agora em campanha, estão isentas de obrigações tributárias e ainda captam centenas de milhões de euros/ano dos nossos impostos para as suas nobres e caritativas actividades.

Sétimo Pecado: chamada, em 1998, a prestar um miraculoso contributo à causa do não, a irmã Lúcia, após sentenciar ao caminho mais estreito para o Inferno para quantos interrompessem a gravidez, convidada a recordar-se se, em 1917, a Virgem porventura teria aludido ao aborto, reconfirmou os seus dotes para a ficção: Nesse tempo não havia disso. Todavia, a palavra de Lúcia não conformou os devotos da clandestinidade e, vai daí, editaram e distribuíram, só em Janeiro de 2007, dois milhões de desdobráveis implicando a Virgem de Fátima nos segredos do aborto, pondo lágrimas a rolar nas suas faces e vaticinando, em seu nome, os mais horrendos presságios.

Haja fé.

* Escritor, jornalista

Dito

2007-02-06T21:02:00.001Z

Com leite eu não quero vinho!

RCP - um prémio para quem, por ora, arrisca

2007-02-06T20:43:00.000Z

Por razões várias, acabei por não escrever, ontem, como pretendia, sobre o Rádio Clube Português (RCP). Mas hoje, nem de propósito!, encontrei um interessante post do João Paulo Menezes já com alguns dias, e dezenas de comentários a preceito.

Até poderia subscrever muito do que por lá está escrito, à excepção daquele exagero óbvio de que o RCP é “concorrência pura” à TSF. É evidente que os conceitos das emissões são diversos, embora o surgimento de uma nova grelha e de uma nova equipa numa rádio de nome quase mítico possam constituir um sinal à atenção dos que trabalham na TSF.

Mas, não. O RCP tem ainda muito para afinar no tal “novo paradigma” das cinco horas de emissão; o João Adelino Faria precisa de reencontrar o seu ritmo; os blocos informativos têm de ganhar ritmo; etc., etc. É verdade. Mas mais chocante do que tudo isso, para mim, enquanto ouvinte distraído, é o modelo seguido nas emissões locais. Na que me chega às colunas do carro é excessiva a agressão aos ouvidos, com jornalistas (serão mesmo jornalistas?) que trocam os bês pelos vês e um autêntico deserto de ideias e de total infantil previsibilidade em matéria de matérias noticiosas.

Aí, sim. O modelo carece de revisão.

Mas o RCP está, para já, a fazer algo de que a TSF se esqueceu e, diga-se, há muito não exercita: arriscar. E só por isso, amanhã, quando me fizer à estrada para e de Lisboa, ouvirei sem interrupções grande parte da emissão.

"SIM"

2007-02-05T19:31:00.000Z

Não tenho grandes dúvidas quanto ao meu sentido de voto no referendo do próximo dia 11, se por acaso pudesse exercer o meu direito visto que, após a visita de um amigo do alheio, fiquei sem quaisquer documentos.

Espectador distraído das campanhas em curso, tenho andado desgostoso com o nível rasteiro a que argumentação chegou. Já ouvi falar de prospectos mais ou menos escabrosos e, provavelmente graças a um autocolante distribuído pelo Instituto do Consumidor que tenho na caixa de correio, não tenho sido incomodado com essa propaganda indesejada.

Mas a sorte acabou. Acaba de me chegar às mãos um pequeno folheto, com os logótipos da Associação dos Médicos Católicos Portugueses, da Associação Católica dos Enfermeiros e Profissionais de Saúde, do Centro de Preparação para o Matrimónio e das Equipas de Nossa Senhora com o título “10 semanas, 10 perguntas – um exercício de Amor”. No papelucho pede-se aos destinatários que respondam “em consciência e liberdade” a 10 perguntas, já que os seus responsáveis, “como cidadãos”, querem “participar na construção da Sociedade Solidária fundamentada na Cultura do Amor”, em que dizem acreditar.

O modo enviesado como as perguntas são feitas conduzem, claro está!, a um rotundo “NÃO” a todas as questões. Distorce-se a realidade do que está verdadeiramente em causa, manipulam-se os conceitos, mistura-se o que não é confundível. É propaganda da pior espécie admissível apenas num qualquer regime ditatorial. Mas ela aí está, porque a democracia – o melhor dos regimes conhecidos – também tem destas perversidades.

Para que não sobejem dúvidas, eis as perguntas em causa (utilizo o negrito tal e qual os autores do panfleto):

A uma mulher com dificuldades na vida é a morte do filho que a sociedade oferece?
Liberalizar o aborto torna a sociedade solidária?
A mulher é mais digna por poder abortar?
Uma sociedade que nega o direito a nascer, respeita os Direitos Humanos?
É maior o direito da mãe a abortar do que o direito da criança a viver?
Sem razão clínica, abortos são cuidados de saúde?
Concorda que a saúde de outras mulheres fique à espera? (para que o aborto se faça até às 10 semanas)
Aborto “a pedido da mulher”. Há filho sem pai?
Quem engravida gera um filho. Mata-se um filho?
É-se mais humano às 10 semanas e 1 dia do que às 10 semanas?

Lido o questionário, percebe-se que a pergunta levada a referendo – “Concorda com a despenalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas primeiras 10 semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado?” – não conduz a nenhuma das questões suscitadas no fantástico panfleto. A única coisa que está verdadeiramente em causa é a descriminalização de um aborto em determinadas circunstâncias muito específicas.

O “SIM” ao referendo do próximo domingo não significa que a sociedade vai liberalizar a interrupção voluntária da gravidez, não nega o direito à vida, não desrespeita os Direitos Humanos, não provoca mais atrasos nas listas de espera nos hospitais e centros de saúde, nem confere mais humanidade ou dignidade à mulher.

Baralhar as ideias desta forma vergonhosa é reduzir abaixo do nível zero a seriedade com que o assunto deve ser encarado, tanto mais que o “NÃO” tem alguns argumentos intelectualmente válidos e interessantes de discutir. E é passar um atestado de incapacidade mental a quem tem o azar de tropeçar em tão desprezível opúsculo.

Precisamos de alguém que nos faça sorrir

2007-02-05T18:28:00.000Z

Dei conta há dias do silêncio a que Alberto João Jardim se remeteu depois do banzé que fez a propósito da nova Lei das Finanças Regionais. Estranhei, inclusive, que a Comunicação Social não se interrogasse sobre o dito manto abstencionista.

O “Público” dá hoje resposta à minha perplexidade, e da forma mais exemplar, diga-se.

A reacção do senhor não se fez esperar, como seria previsível.
Mas que ninguém espere algo de especial, uma reacção institucional, uma comissão de análise, uma investigação do Ministério Público, enfim, qualquer coisa. Nos tempos cinzentos de crise instalada, precisamos de alguém que nos faça sorrir, nem que seja pelo lado mais desgraçado da vida.

Os jornalistas que mordam as canelas ao presidente vitalício do Governo Regional da Madeira, os senhores políticos que lhes façam a guerra política que entenderem, os cidadãos que pensem o que lhes aprouver, sobretudo quando forem chamados a votar, mas o bobo da corte que fique lá: o País precisa dele!

Diga não às drogas

2007-01-31T20:06:00.000Z

Ryszard Kapucinski (1932-2007)

2007-01-24T15:15:00.000Z

O melhor jornalista do Mundo

Flor de Sol

2007-01-23T21:06:00.000Z

Há um Girassol a brilhar no Blogger!

"Galácticas"

2007-01-23T17:15:00.000Z

Elas dizem-se jogadoras de futebol de salão e não modelos. Talvez por isso a Imprensa espanhola as trate por “galácticas”, ambiciosas, competitivas e ganhadoras, embora não me tenha chegado qualquer informação sobre os preparos em que se apresentam na imagem.
Quando a moda chegar cá, talvez vá ver uma partida de futebol…

Coabitação

2007-01-22T21:09:00.000Z

Sacrifício

2007-01-17T20:47:00.000Z

Foto (da autoria de Maxim Marmur/AFP) de um quadro de Andrey Budayev, inserido na mostra “Pultocracia” patente em Moscovo. Na imagem, significativamente intitulada “Sacrifício”, vêm-se Jacques Chirac, Romano Prodi, Saddam Hussein, George W. Bush, Donald Rumsfeld e Tony Blair. Dispensei, por razões demasiado óbvias, qualquer comentário.

Trabalho comunitário para quem?

2007-01-14T19:51:00.000Z

A pena aplicada a Luísão por ter sido apanhado pela Polícia com 1,33 g/l de álcool no sangue – 40 horas de trabalho comunitário –, independentemente da cor clubística que pinta os olhos de quem observa, é exemplar pelo debate que poderia suscitar, se este cantinho à beira-mar, em matéria de Justiça, não fosse uma coisa de brincadeira.

Em que situações deve ser aplicada a pena de trabalho comunitário? Caso se trate de uma figura pública – como, pelos vistos, é o internacional brasileiro ao serviço do Benfica – há quem venha a terreiro proclamar que se está a proteger a dita figura (que, no caso, nem sequer viu apreendida a carta de condução). Caso se trate de um cidadão anónimo (ainda não percebi o que quer isto dizer porque, tanto quanto sei, todos temos um nome) há quem desça da sua cátedra proclamar que a pena exemplar (trabalho comunitário) perde eficácia por não se tratar de uma figura pública… E tudo isto porque a Comunicação Social amplifica, precisamente, o que é público! (a eterna responsabilidade dos jornalistas…)

Sem querer defender ou atacar a pena atribuída a Luisão, é-se preso por ter cão, e preso por não ter… Ou será que não é assim?

Saudades de Rick

2007-01-14T17:12:00.000Z

Há muito que está estabelecido o “princípio de uma bela amizade”, mesmo quando sobram as razões e as saudades de Rick Por isso, como diria Humphrey Bogart, 50 anos depois da sua morte, “o que quer que seja, sou contra”.

E quem não entender, paciência…

Também quero ter uma autarca assim!

2007-01-12T16:12:00.000Z

A moça aqui ao lado é autarca do Partido Popular de Espanha e pôs-se nestes preparos por causa de uma revista que vai eleger os homens e as mulheres “más guapos” do município. O PSOE apoia a rapariga porque a decisão foi tomada dentro da liberdade de cada um. Eu também a apoio, embora não saiba como, depois, votar na catraia. Além disso, estou cheio de inveja por, em vez de ter como presidente da Câmara um batráquio de barba e bigode, também conhecido como o 4.º barão de S. Cosme, não poder elogiar os atributos de María Dolores…

Será normal?

2007-01-10T17:02:00.000Z

Há um homem neste país que é uma espécie de unanimidade nacional, quando toca a medir a sua produtividade laboral. Está tão bem cotado, no que se refere aos gestores de topo da Administração Pública, que é politicamente incorrecto alguém questionar (em público, pelo menos) o seu salário, ainda que embolse consideravelmente mais do que o primeiro-ministro – o verdadeiro gestor dos gestores da Administração Pública – ou o presidente da República.

Os portugueses – já sem furos no cinto por apertar – aplaudem que assim seja, sobretudo quando, de longe a longe, deixa em paz os desgraçados dos trabalhadores por conta de outrém (sem qualquer hipótese de fuga ou evasão) e se vira para os homens da ma$$a.

Mesmo sendo politicamente incorrecto virar baterias para Paulo Macedo, não pode passar incólume a sua peregrina ideia de mandar rezar uma missa de acção de graças pelo serviço que dirige, a Direcção-Geral dos Impostos (DGI), e os seus funcionários. Quer se queira, quer não, ainda vivemos num Estado laico, e é óbvio que também está em causa a liberdade religiosa de quem trabalha na DGI, porque, nos tempos que correm, não se está a ver um trabalhador “convidado” pela respectiva cadeia hierárquica a negar a presença no solene acto, só porque não.

E ao misturarem-se as coisas – o que a lei impõe e o que é ou pode ser um desejo fervoroso, político, religioso, desportivo, etc. – fica tudo entornado, pelo menos enquanto as encararmos com a tranquilidade que, pelos vistos, é generalizada.

E se, um dia, a ministra da Educação mandar repor os crucifixos nas salas de aulas? E se o ministro da Administração Interna determinar, por despacho, que os agentes da PSP apartam o instrumento para a esquerda e os da GNR para a direita? E se o ministro da Agricultura impuser, por portaria, que sejam deitadas à terra sementes de beterraba aos domingos de Páscoa?

É que eu não acredito que algum dia possa vir a pagar os impostos com missas & rezas...

Think diferent

2007-01-09T22:00:00.000Z

Steve Jobs voltou a inovar. E preparou nova revolução. Mais uma...

O meu próximo telemóvel vai ser igual ao da imagem

Agora, a Somália

2007-01-09T14:38:00.000Z

Se não tivesse morrido gente, até podia ser a anedota do dia.

Será que George W. Bush não tem sarna suficiente com que se coçar?

BT no combate à pirataria de música

2007-01-08T21:46:00.001Z

Diz um camarada mais dado às coisas da Internet que, recentemente, a Brigada de Trânsito da GNR introduziu uma inovação nas suas operações de fiscalização: além da identificação dos condutores e dos respectivos automóveis, dos habituais testes de álcool, da inspecção visual das malas de carros “suspeitos” e do bloqueio da principal auto-estrada do país, junto à área de serviço de Leiria, sempre que lhes dá na real gana, os senhores guardas passaram, também, a pedir para observar os CDs que quase todos ouvimos quando já não há paciência para as vulgares emissões radiofónicas com que somos presenteados. Objectivo: combater a pirataria!

Sublinho que está por apurar a veracidade da informação, mas a dá-la como rigorosa é inevitável deixar abrir a boca de espanto. Será que os senhores da Guarda não têm nada mais interessante para fazer?

Não digam nada ao Quim Fernandes, está bem?

2007-01-05T16:31:00.000Z

A eurodeputada Ana Gomes anunciou, anteontem, que manteve contactos com pessoas da ilha Terceira que garantem ter assistido a “coisas estranhas” na Base das Lajes e que confirmam a passagem nos Açores de voos da CIA.

“Houve contactos com outras pessoas da ilha que confirmaram relatos sobre coisas estranhas que se passaram na base, nomeadamente a transferência de pessoas agrilhoadas, o que confirmam os elementos que possuímos”, adiantou a deputada europeia, que anteontem terminou uma visita de dois dias ao arquipélago.

O resto da história pode ser lida aqui.

Alegação contra uma perversidade

2007-01-04T21:49:00.000Z

A esperança nunca morre, e por isso acreditei até à última que haveria um derradeiro pingo de vergonha que travasse, mesmo que in extremis, a acção que o Governo programara para 31 de Dezembro de 2006. Mas não. A decência soçobrou.

Embora ainda não tenha sido publicado no jornal oficial, são mais do que muitos os sinais de publicação iminente de um despacho assinado por um iluminado secretário de Estado com o qual pretende revogar um Decreto-Lei. Tudo aponta para que o subsistema de saúde dos jornalistas e a Caixa de Previdência e de Abono de Família dos Jornalistas tenham sido devidamente liquidados. Apenas falta o vídeo, perdão, o despacho da execução.

Porque o assunto me toca directamente – enquanto jornalista e associado da Casa da Imprensa (associação mutualista centenária que pode estar a ser alvo de um inominável assassinato de Estado) – repesco hoje um texto de Baptista-Bastos publicado aqui, a 15 de Dezembro.

A leitura é recomendada aos que também se interessam pelo assunto.

Alegação contra
uma perversidade

Nenhum dos ministros que por aí se encontram é capaz de claramente expor as intenções que os movem. As contradições do discurso governamental não pertencem às categorias da dialéctica. Correspondem, isso sim, aos domínios das malfeitorias. São golpes de rim, imbróglios e aldrabices que indignificam os princípios de Estado e causam as maiores preocupações no que resta de sociedade civil digna desse nome. Tripudiam sobre o programa de governo, apoiando-se no «pragmatismo» e na estafada afirmação segundo a qual «herdaram os efeitos da incompetência do governo anterior». Porém, com o mais desavergonhado descaramento, aplicam o «programa» quando isso é conveniente ao populismo em que se escoram.

O PS, aliás, quando se torna governo, escorraça os valores patrimoniais da Esquerda; alia-se à Direita, pactua com as mais intoleráveis ofensivas contra os indefesos; ataca o sindicalismo, persegue quem os critica, porta-se como atrabiliário déspota. A maioria absoluta, actualmente no poder, manifesta um comportamento autoritário, sustentado na trilogia: quero, posso e mando.

O verdete sempre demonstrado pelos jornalistas é histórico. Deve-se ao PS-governo o encerramento, na década de 70, dos jornais «O Século» e «Jornal do Comércio», e das revistas «O Século Ilustrado», «Vida Mundial», «Modas & Bordados». Publicações que pertenciam ao armorial da Imprensa. Centenas de jornalistas tombaram no desemprego; alguns suicidaram-se; quase todos nunca conseguiram sobrelevar a tragédia que se lhes abateu; muitos recebem, ainda, tratamento psiquiátrico. A lista é sinistra e inquietante. Teremos de chegar à conclusão de que, por fatalidade, arrogância, sobranceria ou incompetência, os socialistas não sabem governar. Os outros, também não. Mas, agora, só estamos a falar nestes.

As decisões precipitadamente tomadas para o fechamento da Caixa dos Jornalistas estão, outra vez, feridas de populismo e de inépcia. E vão arrastar o fim de uma das mais nobres instituições do mutualismo português, a centenária Casa da Imprensa. Sob a bandeira furada da «justiça social», este governo vai liquidar um edifício de solidariedade e fraternidade, apenas para lançar poeira nos olhos da população. Três criaturas vão passar à posteridade como responsáveis por esta infâmia: Correia de Campos, Augusto Santos Silva e Francisco Ramos. Eles são os rostos visíveis de um outro, até agora oculto no mutismo: José Sócrates.

Ao afirmar que vai acabar com o funcionamento de «todos os subsistemas de saúde», este governo continua a filosofia da mentira, sua característica, a par de um populismo der Carnaval, que faz de Santana Lopes apenas uma personagem burlesca. De facto, pelo menos a ADSE (Assistência na Doença aos Servidores do Estado) mantém-se - e bem! - com acordos em que participam médicos privados e estabelecimentos de saúde. Recentemente, firmou um contrato com o novo hospital privado do Grupo Espírito Santo, ainda em construção num local quase fronteiro à Casa do Artista.

O assassínio da Casa da Imprensa é praticamente inevitável. E não beneficia ninguém. O Estado irá despender muito mais dinheiro, com a liquidação deste direito, adquirido pelos jornalistas, desde 1947, e atira para o desespero milhares de profissionais e suas famílias. Os vencimentos auferidos pela maioria dos jornalistas (já o escrevi, e repito) são baixíssimos, e a Casa da Imprensa é o seu único recurso, quando doentes ou carecidos de fármacos. Aquela nobre instituição, assegurou, em 2005, mais de 12 mil consultas médicas (oito mil de clínica geral, quatro mil de especialidades); responsabilizou-se pela realização de diferentes meios auxiliares de diagnóstico, no valor de quase 300 mil euros, e possibilitou a realização de 88 intervenções cirúrgicas.

A receita dos associados da Casa da Imprensa mal chega para pagar os salários dos trabalhadores. Sem a comparticipação da Administração Regional de Saúde de Lisboa e Vale do Tejo será impossível manter o sistema de apoio aos jornalistas. Mais: deixarão de existir os pequenos subsídios que aquela instituição mutualista atribui a velhos profissionais de Imprensa, que se encontram em situação extremamente penosa.

Esta decisão governamental nada vai acrescentar, nem em termos morais nem em significação financeira, às pretensas ideias de equanimidade. É inqualificavelmente injusta, iníqua, marcada por um raivoso nivelamento por baixo, historicamente próprio de governos criptofascistas. Um deplorável lance publicitário para justificar não se sabe bem o quê. Mas recai, novamente, sobre os jornalistas - «aqueles malandros que ganham rios de dinheiro, viajam, bebem e dormem com meio mundo», conforme escreveu um pobre tolo.

Este governo tem pouco a ver com pessoas. Está mais vocacionado para os interesses privados, pessoais, materiais. As pessoas têm de entender o que está em marcha: uma ofensiva fortíssima contra o mutualismo, contra o associativismo, contra a solidariedade - que vai, exclusivamente, tocar a todos os mais desguarnecidos. Que vai favorecer as grandes instituições bancárias, de há anos preparadas para «oferecer» seguros de saúde, de vida, de reforma…

As advertências aqui feitas, as informações que habitualmente forneço não possuem, unicamente, uma defesa «corporativa». Elas comportam, em si mesmas, a alegação contra uma perversidade, que nada representa de rigoroso, de ético ou de equânime. Além do que a Casa da Imprensa é um património cultural não só da cidade, como do País, erguido pela constância de grandes nomes do jornalismo português, os quais, com total ausência de egoísmo, quiseram dar aos outros aquilo que nunca haviam tido. Este artigo é um dever de lealdade para com esses meus admiráveis camaradas.

A política mede-se pela qualidade das suas acções. E um bom governo é aquele que sabe repensar uma história tributária dos modelos que se transmitem, prolongando-se numa solidariedade cada vez mais premente. Está em jogo muito mais do que a Caixa dos Jornalistas e da ameaça que paira sobre a Casa da Imprensa. Muitos traços da nossa comum forma de viver estão a ser aniquilados, sublinhando-se a mentira monstruosa de que a necessidade impõe estas novas filiações. No imaginário colectivo, habilmente manipulado por técnicos pagos a peso de oiro, estas decisões surgem como imprescindíveis. Não o são. Como já foi largamente provado, sem que os governantes o admitissem, por demonstrada má-fé.

Os fenómenos de mimetismo reflectem-se. E aquilo que parece estar concluído, reiteradamente continua em movimento. Acabar com uma instituição centenária, mandar para situações desesperadas jornalistas que marcaram a cultura portuguesa, pode não tocar a sensibilidade de directores de jornais e de este ou de aquele catedrático pouco informado ou cabisbaixo - mas não deixa de ser uma ignomínia.

E um inconcebível desprezo pela opinião da maioria.

Desculpe, importa-se de repetir?

2007-01-04T17:07:00.000Z

Ana Paula Santos, funcionária da Portugal Telecom (PT), disse, hoje, na Comissão Eventual de Inquérito Parlamentar sobre o “Envelope 9”, que na PT não havia procedimentos específicos nem nenhum cuidado especial a tratar os dados da conta Estado e que estes estavam acessíveis “a qualquer pessoas através da linha de rede. “Eu tinha acesso aos telefones, às linhas de rede. Só me dava conta de que era uma conta Estado depois de digitar o número e aparecer a indicação de que fazia parte de uma conta Estado”.

Vida velha

2007-01-03T16:43:00.000Z

No espaço de um único dia Saddam foi enforcado mais de mil vezes entre a televisão e o computador, explica Mazen Kerbaj no mais fantástico dos blogues que chega de Beirute.

Por cá, Cavaco Silva permite um ténue sorriso à Direita.

Mais cá dentro, ainda, Rio Tinto aparece nos telejornais, nos noticiários radiofónicos e nas primeiras páginas dos jornais em protesto contra a eufemisticamente denominada “nova rede” da STCP.

Mais um ano novo com vida velha…

Anúncio

2006-12-29T21:34:00.000Z

“Viagem pelas ruas da amargura” informa os seus clientes do encerramento da loja, a partir desta data, até ao próximo dia 3 de Janeiro, devido às celebrações de Ano Novo.

José Gomes Bandeira (1937-2006)

2006-12-28T21:36:00.000Z

Agora partiu o Bandeira. O “Bandeirinha”.

O “Bandeirinha” – assim era tratado por um pequeno grupo de jornalistas estagiários que com ele conviveu e aprendeu pequenas histórias da chamada crise académica – tinha um feitio muito particular. Arrisco que, para alguns, tinha mesmo mau feitio, era irascível.

Mas não. O “Bandeirinha” era um homem culto, que sabia ter de aprender todos os dias um bocadinho mais para tentar ser o que sempre fora: um Homem. Por isso, devorava cinema, consumia e anotava livros (que não gostava de emprestar…), interessava-se pela história cultural da sua segunda cidade (o Porto), estudava para melhor apreciar os vinhos que bebia e aconselhava, analisava em detalhe os alimentos com que confeccionava uma refeição, por muito simples que fosse. Sabia ouvir, mas exigia respeito. Gostava que o ouvissem, também, e quando assim não era sentia a desconsideração como a mais funda das punhaladas. Indignava-se.

O “Bandeirinha” era, afinal, um perfeccionista. O rigor e o respeito pelo outro foram as suas obsessões. Preocupações éticas nobres que, com o tempo, parecem caídas em desuso.

Vou entrar no Ano Novo mais pobre.

James Brown (1933-2006)

2006-12-25T17:45:00.000Z

I don't feel good!

Boas Festas

2006-12-22T21:05:00.000Z

Boas Festas ou, como diria um camarada que agora diz ser um "homem velho" (depois de ter sido um "homem novo", digo eu), boas festas pelo corpo todo...

Ainda os privilégios dos jornalistas

2006-12-13T21:38:00.000Z

O Governo decretou (no mais militar e prepotente dos sentidos que o verbo possa ter) o fim do financiamento público a subsistemas de base profissional para cuidados de saúde e o encerramento da Caixa de Previdência e de Abono de Família dos Jornalistas.

Foram alguns os que, mesmo no seio da classe jornalística, aplaudiram prontamente uma decisão política errada – porque equipara por baixo, e não tenta, sequer, melhorar e alargar o que já existe – e sem qualquer expressão económico-financeira. Houve, inclusive, quem rejubilasse com o fim dos “privilégios” dos jornalistas.

Não vou ignorar que, na prática, o Estado está a transformar em mercado a saúde dos cidadãos. Não vou ignorar que as empresas proprietárias dos jornais diários deixaram de pagar o adicional sobre a publicidade (de Agosto de 1995 a Setembro de 1997) sem que tivessem sofrido a mínima sanção por terem violado a lei, causando danos irreparáveis dos quais são vítimas todos os jornalistas beneficiários do Fundo Especial de Segurança Social. Não vou ignorar que as empresas proprietárias de jornais diários contraíram, com o seu incumprimento, uma dívida de 2.075.398,69 euros (valor confirmado por auditoria do Tribunal de Contas). Não vou ignorar que ao revogar o adicional, o Governo determinou, em 1998, a realização de um acordo entre o Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social (IGFSS) e a Associação da Imprensa Diária. Não vou ignorar que tal acordo, obrigatório por lei, nunca chegou a ser assinado. E não vou ignorar que, do montante global da dívida, as empresas proprietárias de jornais diários apenas entregaram 120.561,16 euros (como consta da documentação do IGFSS e auditada pelo Tribunal de Contas).

E, agora, diga-se lá quem são os privilegiados. Os jornalistas ou as empresas proprietárias de jornais diários? Os jornalistas ou o Estado?

Dia da Mãe

2006-12-08T20:13:00.000Z

No dia de Nossa Senhora da Conceição, Dia da Mãe, que hoje se assinala, já quase ninguém se lembra dela. Estamos (quase) todos convertidos ao negócio capitalista que empurrou o Dia da Mãe para Maio.

É triste. Elas, as mães, mereciam mais e melhor. Sempre mais e melhor.

A história da formiguinha laboriosa

2006-12-08T19:36:00.000Z

Amigo de longa data, fez-me chegar ao e-mail a história da formiguinha laboriosa revista e aumentada à luz dos conceitos neoliberais em vigor. Como a própria história conclui, as semelhantes com a realidade são mera coincidência.

“Todos os dias, a formiga chegava cedinho à oficina e desatava a trabalhar.

Produzia e era feliz.

O gerente, o leão, estranhou que a formiga trabalhasse sem supervisão. Se ela produzia tanto sem supervisão, melhor seria supervisionada.

E contratou uma barata, que tinha muita experiência como supervisora e fazia belíssimos relatórios.

A primeira preocupação da barata foi a de estabelecer um horário para entrada e saída da formiga. De seguida, a barata precisou de uma secretária para a ajudar a preparar os relatórios e contratou uma aranha que, além do mais, organizava os arquivos e controlava as ligações telefónicas.

O leão ficou encantado com os relatórios da barata e pediu também gráficos com índices de produção e análise de tendências, que eram mostrados em reuniões específicas para o efeito.

Foi então que a barata comprou um computador e uma impressora laser e admitiu a mosca para gerir o departamento de informática.

A formiga de produtiva e feliz, passou a lamentar-se com todo aquele universo de papéis e reuniões que lhe consumiam o tempo!

O leão concluiu que era o momento de criar a função de gestor para a área onde a formiga operária, trabalhava. O cargo foi dado a uma cigarra, cuja primeira medida foi comprar uma carpete e uma cadeira ortopédica para o seu gabinete.

A nova gestora, a cigarra, precisou ainda de computador e de uma assistente (que trouxe do seu anterior emprego) para ajudá-la na preparação de um plano estratégico de optimização do trabalho e no controlo do orçamento para a área onde trabalhava a formiga, que já não cantarolava mais e a cada dia se mostrava mais enfadada.

Foi nessa altura que a cigarra convenceu o gerente, o leão, da necessidade de fazer um estudo climático do ambiente. Ao considerar as disponibilidades, o leão deu-se conta de que a Unidade em que a formiga trabalhava já não rendia como antes; e contratou a coruja, uma prestigiada consultora, muito famosa, para que fizesse um diagnóstico e sugerisse soluções. A coruja permaneceu três meses nos escritórios e fez um extenso relatório, austero, em vários volumes, que concluía:

"Há muita gente nesta empresa"

Adivinhem quem o leão começou por despedir?

A formiga, claro, porque "andava muito desmotivada e aborrecida".

Qualquer semelhança com a realidade é pura coincidência ...”

Tenho uma gaita nova!

2006-12-07T18:51:00.000Z

El credo del capitán

2006-12-03T21:01:00.000Z

No picaré en el cebo de la vida,
turbio nombre que Dios puso a la muerte;
la farsa de la historia, de la suerte,
me pilla con la máscara vestida,

y la naturaleza, esa homicida,
de tanto aporrearme, se ha hecho inerte.
Naturaleza, historia y Dios, Reverte,
no harán que me desangre por su herida.

En nadie creo ya, en nadie espero,
y no me amo yo más que a otro del hato.
Guardo la compostura, veo y río,
O si acaso desprecio... Nada quiero.

Sólo matar el tiempo en quienes mato,
batiendo el ala triste del hastío.
-Esto habló un capitán, hombre de chapa,
tiró la copa y se terció la capa.

Poema de Francisco Rico
Ilustração de Fernando Vicente

À atenção de fazedores de opinião

2006-12-02T19:33:00.000Z

O Sindicato dos Jornalistas (SJ) tem discutido com os seus associados, de Norte a Sul do país, um proposta para a sustentabilidade económico-financeira do sistema de saúde específico dos jornalistas.

Depois dos protestos de algumas vozes contra os “privilégios” dos jornalistas, ainda ninguém se pronunciou sobre o teor da referida proposta, a sua seriedade, a sua exequibilidade.

Tudo isto tem o ar, cada vez mais, de que o Governo lançou uma cortina de fumo sobre a classe jornalística, de quem soube lançar estrategicamente os seus peões no tabuleiro antes de avançar com as figuras e gritar “xeque!”. Com a cobertura implícita, ou não, do sector dos seguros (e de quem são as seguradoras, de quem são?), o “xeque” está dado, mas o resultado do jogo é ainda uma incógnita.

Em abono da verdade e, já agora, em nome, até, da seriedade moral e intelectual, seria óptimo que os fazedores de opinião dissessem de sua justiça sobre a proposta do SJ. Ou será que a verve fácil e populista se esboroa diante da realidade e o concreto?

PROPOSTA DOS JORNALISTAS PARA A DEFESA DA SUA CAIXA
Considerando que:
1. A Caixa de Previdência e Abono de Família dos Jornalistas representa um património dos jornalistas;
2. O Sindicato dos Jornalistas detém responsabilidades históricas e institucionais na gestão da Caixa;
3. O SJ tem por missão, entre outros objectivos, defender os direitos e interesses gerais da classe, independentemente da qualidade de sindicalizados dos jornalistas;
4. O SJ tem presente o debate desde há tempos gerado no espaço público acerca da manutenção de alegados privilégios dos jornalistas, e especialmente a inaceitável suspeição lançada sobre a honra dos profissionais, debate esse que ganhou maior intensidade com o anúncio da decisão do Governo de extinguir a Caixa;
5. O SJ considera que designadamente o subsistema de saúde de que os jornalistas têm beneficiado pode ser mantido e deve ser melhorado, sem que possa legitimar a mais leve suspeita de que representa um privilégio em relação às condições que o Estado concede a outras profissões e aos cidadãos em geral;
6. O SJ considera ser possível garantir o financiamento de um sistema próprio sem onerar o Orçamento do Estado e sem introduzir qualquer discriminação positiva ilegítima,

A Direcção do Sindicato dos Jornalistas apresenta à Classe, para consulta geral, a sua proposta de
Plataforma Multilateral para a Sustentabilidade do Subsistema de Saúde dos Jornalistas
I – Objectivos
A presente proposta de Plataforma visa garantir os seguintes objectivos:
1.º – Assegurar aos jornalistas em geral a manutenção do direito à livre escolha do médico e unidades de tratamento;
2.º – Manter e melhorar os níveis de comparticipação nas despesas com assistência médico-medicamentosa;
3.º – Manter e melhorar um serviço de atendimento personalizado aos jornalistas;
4.º – Garantir a sustentabilidade económico-financeira do sistema específico dos jornalistas;
5.º – Reforçar a eficiência e a credibilidade da gestão do sistema específico dos jornalistas.
II – Condições
São condições essenciais para a consecução dos objectivos acima enunciados:
a) A disponibilidade do Governo para aceitar uma moratória pelo menos na produção dos efeitos da sua decisão de extinguir a Caixa de Previdência e Abono de Família dos Jornalistas, especialmente no que diz respeito ao subsistema de saúde, pelo tempo necessário à negociação e implementação das medidas alternativas, bem como para cooperar com os actos políticos e administrativos necessários à implementação das soluções contidas nesta Plataforma;
b) A disponibilidade dos jornalistas para se baterem pelo recurso a fontes de financiamento adicionais e inovadoras, bem como para encararem a eventual necessidade de um pequeno esforço pessoal;
c) A disponibilidade do Poder Político para equacionar e implementar as medidas que passem por actos legislativos e, se necessário, pela arbitragem na conciliação de interesses entre os jornalistas e as empresas;
d) A disponibilidade das organizações patronais para cooperarem na construção de soluções de financiamento adicional com o recurso ao uso de direitos dos jornalistas, sem onerar necessariamente as suas empresas.
III – Medidas concretas
A manutenção e melhoria do sistema próprio dos jornalistas implica as seguintes medidas:
1. Avaliação do actual sistema, designadamente através do estudo comparado dos custos com a saúde dos jornalistas e seus dependentes, tendo como referência os custos médios do Serviço Nacional de Saúde.
2. Celebração de contratos-programa entre o Ministério da Saúde e o sistema específico dos jornalistas com vista à transferência regular (em duodécimos) das verbas do OE que proporcionalmente caberiam aos seus beneficiários.
3. Quantificação das necessidades financeiras para suportarem a eventual diferença entre os custos imputáveis ao SNS e as previsões orçamentais que assegurem a manutenção e melhoria do sistema.
4. Elaboração de um plano de reposição e de controlo da verdade contributiva, envolvendo o SJ, as organizações patronais e os organismos inspectivos, com vista à eliminação de fugas às contribuições das empresas e dos jornalistas.
5. Discussão com o Poder Político e com as organizações patronais, no âmbito da discussão da revisão do Estatuto do Jornalista e da necessidade de regulamentar o comércio e até a utilização não onerosa de cópias de publicações, das seguintes iniciativas:
a) Criação de uma contribuição, a pagar pelas empresas, a título de direitos de autor, sobre a replicação, pelas empresas jornalísticas, nos seus sítios electrónicos, dos trabalhos criados originalmente para outro suporte;
b) Criação de uma contribuição, a pagar pelos jornalistas, a título de esforço suplementar, sobre a concessão de direitos de reutilização de criações;
c) Criação de uma taxa sobre a actividade de colecção de recortes de imprensa e de “clipping” electrónico desenvolvida por quaisquer entidades – públicas e privadas – a título oneroso ou não oneroso;
d) Atribuição ao sistema de saúde dos jornalistas de 50% das receitas provenientes das coimas decorrentes da aplicação do regime disciplinar previstas na Proposta de Lei de revisão do Estatuto do Jornalista.
6. Estabelecimento de um sistema de controlo e gestão das receitas enunciadas nas alíneas a) a c) da medida anterior, quer por criação de um órgão específico, quer através de protocolo com outras entidades.
7. Criação de um Grupo de Missão, envolvendo representantes do Governo, do Sindicato dos Jornalistas, da Caixa de Previdência e da Casa da Imprensa, com o objectivo de estudar e implementar as medidas enunciadas e outras que venham a revelar-se úteis.
Novembro de 2006

Eu subscrevo!

2006-11-23T02:23:00.000Z

Razões várias que não são para aqui chamadas trazem-me tarde para o debate. Mas ele, o debate, anda por aí, em forma de revolta e indignação substancialmente diferente da que levou outro, Santana, a escrever um livro ressabiado contra o melhor presidente da República Portugal desde 1974.

O debate refere-se ao anuncado encerramento da Caixa de Previdência e de Abono de Família dos Jornalistas e o fim do financiamento público a subsistemas de base profissional para cuidados de saúde.

O Sindicato dos Jornalistas lançou um manifesto que está aberto à subscrição. Eu subscrevo. E reproduzo.

MANIFESTO

CAIXA DOS JORNALISTAS - UM PATRIMÓNIO A DEFENDER

Preocupados com uma nova tentativa de encerramento da Caixa de Previdência e Abono de Família dos Jornalistas (CPAFJ), os jornalistas declaram:

1. A CPAFJ faz parte do património dos jornalistas, não como um privilégio de classe, mas como um patamar de qualidade e de direitos que, não sendo o melhor que se poderia desejar, deveria constituir uma referência para todos os trabalhadores, pois a qualidade no apoio social e na saúde deve nivelar-se sempre por cima e nunca por baixo.

2. Criada em 1943, a CPAFJ reconhece a especificidade e importância de uma actividade constitucionalmente consagrada como estruturante do Estado democrático e tem constituído, há décadas, um factor de coesão, estabilidade e estímulo para uma classe que desempenha um papel social insubstituível.

3. O facto de os jornalistas disporem de um subsistema de Saúde significa que o Estado tem em conta, há décadas, as especificidades da nossa profissão, designadamente jornadas intensas e prolongadas e informalidade de horários, com fortes impactos na saúde e na qualidade de vida destes profissionais, como demonstra a significativa prevalência de stress e de doenças do foro cardíaco, desgaste rápido e até morte precoce. Esta situação agravou-se nos últimos anos, com a crescente precariedade, um extraordinário aumento dos níveis de exigência, polivalência e de disponibilidade.

4. O subsistema de saúde dos jornalistas tem sido ciclicamente posto em causa, por alegado elitismo e por ser pretensamente gravoso para o orçamento da Saúde. Mas a verdade é que, não obstante os níveis de comparticipação nas suas despesas serem superiores aos concedidos à generalidade dos trabalhadores, não só se tem pago a si próprio como tem contribuído para o orçamento geral da Segurança Social.

5. A existência da CPAFJ volta agora a ser posta em causa, com o Governo a pretender eliminar uma instituição paradigmática que, tendo algumas dificuldades de funcionamento, está longe de esgotar as suas potencialidades e virtualidades, podendo e devendo adaptar-se às novas realidades de uma classe em permanente mutação e com novos problemas, fruto das profundas alterações registadas no sector da comunicação social.

6. Os jornalistas signatários manifestam-se empenhados na defesa da sua Caixa e estão disponíveis para bater-se por ela.

Novembro de 2006

Resistir pela Caixa!

2006-11-15T21:24:00.000Z

Por via de uma decisão política há algum tempo anunciada, o Governo começou a dar hoje a estocada final na Caixa de Previdência e de Abono de Família dos Jornalistas, com o secretário de Estado da Saúde, Francisco Ramos, a anunciar para 1 de Janeiro de 2007 o fim do financiamento público de subsistemas de base profissional para cuidados de saúde.

Na prática, a decisão implica o fim do direito que os jornalistas têm à comparticipação nas despesas de saúde e à livre escolha de médicos e exames. A ideia é antiga, nivelar por baixo, colocar-nos a todos, cidadãos, jornalistas ou não, na fila do Centro de Saúde da área da residência. Algumas vozes chamam a isto o fim de privilégios antigos. Classificaria a decisão de outro modo, mas temo ser excessivo e por isso refreio-me.

Há males que vêm por bem, e esta pode ser uma dessas situações. Talvez tenha chegado a altura de toda a classe jornalística saber unir-se na defesa dos seus interesses, a manutenção da Caixa de Previdência e de Abono de Família dos Jornalistas e, por tabela, da própria Casa da Imprensa-Associação Mutualista, que depende, em grande medida, do financiamento da primeira nos cuidados de assistência à saúde e doença dos seus associados.

Adenda

2006-11-15T04:46:00.000Z

Com tudo isto, esqueci-me da "Comunicação Social, supostamente nada racista e intelectualmente válida". E ao tema regresso porque não consegui entender o que o Orlando Castro pretende dizer. Talvez o próprio me auxilie...

Coisas de angolanos

2006-11-15T03:45:00.000Z

Há dois dias que mantenho com o Orlando uma animada (e divertida…) discussão (por escrito e verbal) sobre se a questão da pele é, ou não, importante, para se chegar onde, afinal, todos queremos: uma sociedade mais justa e equilibrada para brancos/negros/mestiços/vermelhos/castanhos/às-bolinhas/ou às-riscas. Isto só é possível entre angolanos que tiveram de deixar a sua terra em condições muito pouco favoráveis, porque para quem nada disso teve de viver, felizmente, escreve logo que a conversa não passa de uma discussão do sexo dos anjos. E, bem vistas as coisas, o Pedro até acaba por ter razão.

Ontem, o Orlando insistiu na peleja rácica, e confesso que fiquei possesso (salvo seja!), porque para um angolano tão interessado (que não eu, diga-se) entendo que há matéria bem mais interessante para reflectir. Além de que discordo frontalmente de coisas escritas no Alto Hama que, para mim, roçam a leviandade pura. “Africano é sinónimo de negro e angolano é sinónimo de empregado da construção civil ou de mulher de limpeza” é um exemplo. “De qualquer modo chateia ver (e chateia que se farta!), por exemplo, alguma Comunicação Social, supostamente nada racista e intelectualmente válida, a confundir a estrada da Beira com a beira da estrada” é outro exemplo.

Vamos por partes. Tal como sucede com Viagens pela rua da amargura, Alto Hama é um blogue de um jornalista português nascido em Angola.
Mais do que isso. “Alto Hama é, tal como a localidade, um cruzamento que dá acesso a todos os pontos de vista. No entanto, se a minha liberdade termina onde começa a dos outros, também a dos outros termina onde começa a minha”, escreveu o Orlando no seu primeiro post. Agrada-me o cruzamento de pontos de vista, imagino quatro idiotas (atenção: pessoas que têm ideias…) a chegarem ao mesmo ponto, sentarem-se e a conversarem/discutirem do que lhes aprouver sendo que este não tem uma ideia comum aqueloutro. Agrada-me menos a história da minha liberdade e a da liberdade dos outros, porque é uma frase tão gasta no tempo que só me ocorre mais um lugar comum: o que hoje é verdade, amanhã…

Nem sempre concordo com o que o Orlando escreve, nem a isso era obrigado. Acho graça ao atrevimento dos seus escritos, por vezes, ao seu desplante, por outras. Também torço o nariz a alguns dos seus raciocínios, e só espero que ele faça o mesmo comigo!

Para quem demonstra – com o seu trabalho, o seu pensamento, no dia-a-dia, sempre, até no toque do telemóvel… – tão resoluto empenhamento na questão angolana, podia – apetece-me escrever devia! – preocupar-se com outras questões para além da problemática rácica. Não é que o Orlando não o faça, basta dar uma vista de olhos rápida pelos títulos dos seus post para se perceber que assim é, de facto. Também é verdade que o “Alto Hama” não vem apenas desde Agosto. Só que há um milhão de assuntos e interrogações relativas à sociedade angolana que ele podia tratar, e nem sempre o faz. Como eu gostaria, mesmo discordando da sua abordagem.

Aqui ficam algumas pistas, sem qualquer preocupação de as inventariar de A a Z, ou com qualquer outra coerência lógica:

o que é que está a ser feito em matéria de paz e de reconciliação nacional?
o que é que está a ser feito em matéria de estabilidade política?, e de reforço da coesão nacional?
há estabilidade macro-económica?
a pandemia da sida ameaça, ou não, ser uma questão de segurança nacional?
qual é o ponto da situação no domínio da recuperação das infra-estruturas económicas?
qual é o ponto da situação no domínio da promoção do crescimento económico no sector não petrolífero?
a valorização dos recursos nacionais, hoje, não passa, em exclusivo, pelos há anos chamados países de Leste; vantagens e desvantagens dessa deriva;
para quando eleições gerais?, até quando pode o regime prolongar a actual situação?; porque o faz?
a administração do Estado e da Justiça está presente em todo o território angolano?
como resolver, ou proporcionar a sua resolução, da instabilidade na província de Cabinda?

Aqui chegado, deixa-me dizer-te, camarada Orlando (porque é assim que trato todos os meus companheiros de profissão…), que rejeito liminarmente qualquer tentação do tipo os que me estão próximos é que são bons, os outros são os maus da fita. Por outras palavras: nem toda a gente do MPLA alinha cegamente pelo regime, tal como nem toda da UNITA alinha cegamente pelo que lhe é vendido pela sua direcção política, e por aí adiante.

Mas vou falar-te de coisas concretas, objectivas, daquelas que o povo entende. Não falarei em nomes de pessoas, porque, reconheço, me é confortável, mas abro uma única excepção. Luandino Vieira lançou, ontem, em Luanda, “O Livro dos Rios” – o primeiro de uma trilogia denominada “De Velhos Rios e Guerrilheiros” –, e ao fim de tantos anos de silêncio criativo de um dos grandes nomes vivos da literatura angolana (sim!, ela existe!!!) e um dos maiores de língua portuguesa, não há blogue que lhe pegue! Porquê? Será que este branco do MPLA paga a factura ideológica da pele na sua própria terra?

A requalificação da marginal de Luanda vai custar ao Estado 135 milhões de dólares. Alguém se interrogou sobre o significado de 30 anos de abandono total?

A TAAG teve de suspender algumas das suas linhas internacionais por falta de manutenção dos seus aviões. Alguém consegue explicar como pode isto estar a acontecer?

Há dias Luanda recebeu mais um banco comercial. Alguém já disse quantos bancos comerciais tem Angola e o que isso pode significar?

Angola tem recebido dezenas de toneladas de soro de farmacêuticas internacionais para combater o surto de cólera que assola o país? Alguém se interroga sobre tão generosa oferta?

O ministro da Geologia e Minas, Mankenda Ambroise, descobriu, muito recentemente, que "Angola detém um considerável potencial e grande variedade de recursos minerais, entre os quais, além dos diamantes, o ouro, as pedras preciosas, semi-preciosas, agro-minerais, metais básico, cobre, rochas ornamentais, materiais de construção de origem mineira (inertes), minerais industriais, minérios de ferro e manganês, águas subterrâneas minerais e minero-medicinais" e que era chegada a hora de relançar a indústria mineira. Só agora? Então o que é que se andou fazer nos anos mais recentes de paz?

A Justiça é outra área muito, muito sensível, nem vale a pena explicar porquê. Mas alguém se preocupa com as prisões sobrelotadas? Isto para não falar do modo discricionário como o poder judiciário actua, é claro…

Não vou arvorar-me em grande descobridor da verdade angolana, mas alguém já paraste 60 segundos para pensar no que significa o elevadíssimo interesse chinês em Angola? Estaremos a assistir à exportação para África do chamado “socialismo do mercado”? Será que ainda não percebeste que podemos estar a viver a recolonização de Angola?

Meu caro, podia ainda falar-te da débil classe empresarial; da administração pública sobredimensionada e viciada no sistema de direcção centralizada agora em desuso; no sistema financeiro absolutamente incipiente; no excessivo peso do sector empresarial público na economia; na carência geral de infra-estruturas; na ineficácia dos sectores sociais; na gravíssima situação no sector da educação; na importância fulcral que representa a urgente revitalização da frota pesqueira nacional e artesanal; na necessidade de integrar o sector “informal” do comércio na economia formal de tributação fiscal; na importância do desenvolvimento do turismo como fonte magnífica de receitas; na necessidade de assumir que as obras públicas constituem, em simultâneo, um poderoso meio de combate ao desemprego ou de criação de emprego e um modo de potenciar o crescimento económico do país; no inadiável redimensionamento da organização e funcionamento das políticas de ciência e tecnologia; da imprescindível recuperação das infra-estruturas de saúde tornadas inoperacionais pela guerra, além da gritante falta de quadros habilitados nesta área – por muito que te custe a crer, possuo abundante material sobre estas questões e até podia produzir um post bem fundamentado sobre qualquer uma delas…

Podia, ainda, falar-te de coisas que sei serem-te caras, como as 100 mil crianças separadas das suas famílias, os 50 mil órfãos abandonados, os 3,5 milhões de deslocados das suas áreas de residência por força da guerra e exclusivamente dependentes da ajuda humanitária.

Mas não o farei. O texto vai demasiadamente longo, a hora já é inoportuna. E tudo isto para te dizer, simplesmente, que há “éne” coisas mais urgentes a tratar que o distante problema do branco/negro/mestiço/vermelho/castanhos/às-bolinhas/ ou às-riscas (sem nunca perder de vista, é claro, os factos históricos).

Como tu próprio dirias, kandando…

Atropelamento seguido de fuga

2006-11-04T16:43:00.000Z

Quem matou o coelho do Gonçalo?

Não quebre esta corrente!

2006-11-01T20:30:00.000Z

Passe o link deste post a, pelo menos, 100 dos seus contactos e verá que a vida lhe correrá muito melhor, no amor, no dinheiro e na saúde. Não quebre esta corrente, pois só assim estará garantido o seu êxito!

2006-11-01T19:57:00.000Z

Onde é que esconderam os caramelos com cobertura de chocolate do Damião?

2006-10-29T23:46:00.000Z

Não vais fazer o inferno com a minha brasa

Pecado capital

2006-10-21T17:20:00.000+01:00

Na “Notícias de Sábado” – revista distribuída aos sábados conjuntamente com o JN, DN – de hoje, Francisco José Viegas assina um “Especial prazeres” onde elabora sete listas de sete preciosidades (a saber: vinhos, champanhes, whiskies, conhaques, cervejas e charutos), número que não esconde a referência directa aos sete pecados capitais. Trata-se, diz o autor, de uma “selecção de vícios que podem fazer mal à saúde mas não à alma”.

É curioso que a selecção feita por um homem de letras – apresentador de programas sobre literatura na rádio e na televisão, escritor galardoado com o Grande Prémio de Romance e Novela de 2006 atribuído pela Associação Portuguesa de Escritores, cronista multifacetado e director da Casa Fernando Pessoa, entre muitas outras coisas que eu não sei – não tenha contemplado uma lista de sete livros. Ou será que os livros não são um vício que faz bem à alma?

Governo atento aos Pintos da Costa

2006-10-19T15:35:00.000+01:00

(Imagem fornecida por um leitor atento)

Quando o "copy/paste" era um problema técnico...

2006-10-16T19:59:00.000+01:00

Faz hoje uma semana fiquei chocado com uma notícia necrológica. Sorri muitas vezes em miúdo com o meu avô à cata de fotografias de pessoas suas conhecidas que tinham falecido. Desta vez, há uma semana, não tive motivos para qualquer sorriso.

A morte de um jornalista para quem o é também não é fácil de digerir, até pelo pequeno universo de que se trata. Normalmente, as pessoas conhecem-se umas às outras.

No caso de há uma semana, a fotografia, antiga, mostrava o rosto de um jovem com 20 e picos anos e trazia coladas memórias de loucura num jornal que, à época, era um projecto arriscado e de difícil implantação. Cultivava a irreverência, ainda que com alguma irresponsabilidade à mistura, feroz crítico do trabalho dos outros, o maior criador de argumentos que dessem sustento e base a uma atitude ou uma decisão, preguiçoso como poucos, simplesmente genial quando queria sê-lo, sempre disponível para aprontar uma partida, uma piada, e protagonista de acesas discussões com toda a gente que, além de não conseguir contrariá-lo, à falta de argumento, não estava para o aturar. Decidiu viver depressa demais. Em suma: era daquele tipo de pessoas que não dá espaço para meios-termos, ou se gostava, ou se odiava. Eu gostava dele.

Um dia, foi-lhe marcada uma entrevista a um treinador que, mais tarde, haveria de inscrever o seu nome, com bonitas letras gordas, na história do futebol português. De volta à Redacção, redigiu a conversa e deu por “encerrado” o dia. Só que a hierarquia decidira, entretanto, dar o dobro do espaço no jornal à entrevista. Bem que ele protestou, praguejou, asneirou e esperneou. Em vão. Amuado, sim porque o redactor também era dado a bruscas mudanças de humor, não esteve pelos ajustes: fez “copy/paste” do texto e, num ápice, a entrevista ganhou o dobro do tamanho, estava resolvido o problema, e o certo é que o jornal saiu mesmo assim! Hoje a história parece impossível de acontecer, mas na década de 80, no princípio da introdução dos computadores nos jornais, quando todos desconheciam o bê-á-bá do seu funcionamento mais básico, o elementar “copy/paste” até podia surgir como um problema técnico no terminal…

Morreu há uma semana, com 44 anos, e tenho saudades dele. Chamava-se Mário Moreira.

Para Anna Politkovskaia

2006-10-08T19:40:00.000+01:00

Nos países ditos democráticos, a liberdade de expressão tem sempre um preço redobrado

Foto: Jens Schlueter / AFP

Dou rebuçado de mentol...

2006-10-05T21:42:00.000+01:00

Um sujeito de meia-idade, forte, barbudo, mal-enjorcado, aspecto magrebino, foi detido à entrada do aeroporto de JFK, em Nova Iorque. A fotografia no passaporte, português, levantou suspeitas. O sujeito explicou primeiro, berrou depois que era português, esperneou que era/fora até deputado, exigiu contactar a embaixada de Portugal. Invocou o Presidente de Portugal, Cavaco Silva, Barroso o Presidente da Comissão Europeia. Repetia como um mantra: abrupto, abrupto...

Ana Gomes começa assim, hoje, um “post” fabuloso no sítio do costume. Dou um rebuçado de mentol a quem adivinhar de quem se trata antes do inevitável clique...

Discurso de travo amargo

2006-10-01T20:06:00.000+01:00

A 17 de Janeiro de 2003, Luiz Inácio Lula da Silva, eleito presidente da República Federativa do Brasil, proferiu, na tomada de posse, um discurso de Estado de grande valor político e simbólico. Quatro anos depois, as palavras de Lula têm um travo amargo.

Exmos. Srs. Chefes de Estado e de Governo; senhoras e senhores; visitantes e chefes das missões especiais estrangeiras; Exmo. Sr. Presidente do Congresso Nacional Senador Ramez Tebet;

Exmo. Sr. Vice-Presidente da República José Alencar; Exmo. Sr. Presidente da Câmara dos Deputados, Deputado Efraim Morais, Exmo. Sr. Presidente do Supremo Tribunal Federal, Ministro Marco Aurélio Mendes de Faria Mello; Sras. e Srs. Ministros e Ministras de Estado; Sras. e Srs. Parlamentares, senhoras e senhores presentes a este ato de posse. "Mudança"; esta é a palavra chave, esta foi a grande mensagem da sociedade brasileira nas eleições de outubro. A esperança finalmente venceu o medo e a sociedade brasileira decidiu que estava na hora de trilhar novos caminhos.

Diante do esgotamento de um modelo que, em vez de gerar crescimento, produziu estagnação, desemprego e fome; diante do fracasso de uma cultura do individualismo, do egoísmo, da indiferença perante o próximo, da desintegração das famílias e das comunidades.

Diante das ameaças à soberania nacional, da precariedade avassaladora da segurança pública, do desrespeito aos mais velhos e do desalento dos mais jovens; diante do impasse econômico, social e moral do País, a sociedade brasileira escolheu mudar e começou, ela mesma, a promover a mudança necessária.

Foi para isso que o povo brasileiro me elegeu Presidente da República: para mudar. Este foi o sentido de cada voto dado a mim e ao meu bravo companheiro José Alencar. E eu estou aqui, neste dia sonhado por tantas gerações de lutadores que vieram antes de nós, para reafirmar os meus compromissos mais profundos e essenciais, para reiterar a todo cidadão e cidadã do meu País o significado de cada palavra dita na campanha, para imprimir à mudança um caráter de intensidade prática, para dizer que chegou a hora de transformar o Brasil naquela nação com a qual a gente sempre sonhou: uma nação soberana, digna, consciente da própria importância no cenário internacional e, ao mesmo tempo, capaz de abrigar, acolher e tratar com justiça todos os seus filhos.

Vamos mudar, sim. Mudar com coragem e cuidado, humildade e ousadia, mudar tendo consciência de que a mudança é um processo gradativo e continuado, não um simples ato de vontade, não um arroubo voluntarista. Mudança por meio do diálogo e da negociação, sem atropelos ou precipitações, para que o resultado seja consistente e duradouro.

O Brasil é um País imenso, um continente de alta complexidade humana, ecológica e social, com quase 175 milhões de habitantes. Não podemos deixá-lo seguir à deriva, ao sabor dos ventos, carente de um verdadeiro projeto de desenvolvimento nacional e de um planejamento de fato estratégico. Se queremos transformá-lo, a fim de vivermos em uma Nação em que todos possam andar de cabeça erguida, teremos de exercer quotidianamente duas virtudes: a paciência e a perseverança.

Teremos que manter sob controle as nossas muitas e legítimas ansiedades sociais, para que elas possam ser atendidas no ritmo adequado e no momento justo; teremos que pisar na estrada com os olhos abertos e caminhar com os passos pensados, precisos e sólidos, pelo simples motivo de que ninguém pode colher os frutos antes de plantar as árvores.

Mas começaremos a mudar já, pois como diz a sabedoria popular, uma longa caminhada começa pelos primeiros passos.

Este é um País extraordinário. Da Amazônia ao Rio Grande do Sul, em meio a populações praieiras, sertanejas e ribeirinhas, o que vejo em todo lugar é um povo maduro, calejado e otimista. Um povo que não deixa nunca de ser novo e jovem, um povo que sabe o que é sofrer, mas sabe também o que é alegria, que confia em si mesmo em suas próprias forças. Creio num futuro grandioso para o Brasil, porque a nossa alegria é maior do que a nossa dor, a nossa força é maior do que a nossa miséria, a nossa esperança é maior do que o nosso medo.

O povo brasileiro, tanto em sua história mais antiga, quanto na mais recente, tem dado provas incontestáveis de sua grandeza e generosidade, provas de sua capacidade de mobilizar a energia nacional em grandes momentos cívicos; e eu desejo, antes de qualquer outra coisa, convocar o meu povo, justamente para um grande mutirão cívico, para um mutirão nacional contra a fome.

Num país que conta com tantas terras férteis e com tanta gente que quer trabalhar, não deveria haver razão alguma para se falar em fome. No entanto, milhões de brasileiros, no campo e na cidade, nas zonas rurais mais desamparadas e nas periferias urbanas, estão, neste momento, sem ter o que comer. Sobrevivem milagrosamente abaixo da linha da pobreza, quando não morrem de miséria, mendigando um pedaço de pão.

Essa é uma história antiga. O Brasil conheceu a riqueza dos engenhos e das plantações de cana-de-açúcar nos primeiros tempos coloniais, mas não venceu a fome; proclamou a independência nacional e aboliu a escravidão, mas não venceu a fome; conheceu a riqueza das jazidas de ouro, em Minas Gerais, e da produção de café, no Vale do Paraíba, mas não venceu a fome; industrializou-se e forjou um notável e diversificado parque produtivo, mas não venceu a fome. Isso não pode continuar assim.

Enquanto houver um irmão brasileiro ou uma irmã brasileira passando fome, teremos motivo de sobra para nos cobrirmos de vergonha.

Por isso, defini entre as prioridade de meu Governo um programa de segurança alimentar que leva o nome de "Fome Zero". Como disse em meu primeiro pronunciamento após a eleição, se, ao final do meu mandato, todos os brasileiros tiverem a possibilidade de tomar café da manhã, almoçar e jantar, terei cumprido a missão da minha vida.

É por isso que hoje conclamo: Vamos acabar com a fome em nosso País. Transformemos o fim da fome em uma grande causa nacional, como foram no passado a criação da PETROBRAS e a memorável luta pela redemocratização do País. Essa é uma causa que pode e deve ser de todos, sem distinção de classe, partido, ideologia. Em face do clamor dos que padecem o flagelo da fome, deve prevalecer o imperativo ético de somar forças, capacidades e instrumentos para defender o que é mais sagrado: a dignidade humana.

Para isso, será também imprescindível fazer uma reforma agrária pacífica, organizada e planejada.

Vamos garantir acesso à terra para quem quer trabalhar, não apenas por uma questão de justiça social, mas para que os campos do Brasil produzam mais e tragam mais alimentos para a mesa de todos nós, tragam trigo, tragam soja, tragam farinha, tragam frutos, tragam o nosso feijão com arroz.

Para que o homem do campo recupere sua dignidade sabendo que, ao se levantar com o nascer do sol, cada movimento de sua enxada ou do seu trator irá contribuir para o bem-estar dos brasileiros do campo e da cidade, vamos incrementar também a agricultura familiar, o cooperativismo, as formas de economia solidária. Elas são perfeitamente compatíveis com o nosso vigoroso apoio à pecuária e à agricultura empresarial, à agroindústria e ao agronegócio, são, na verdade, complementares tanto na dimensão econômica quanto social. Temos de nos orgulhar de todos esses bens que produzimos e comercializamos.

A reforma agrária será feita em terras ociosas, nos milhões de hectares hoje disponíveis para a chegada de famílias e de sementes, que brotarão viçosas com linhas de crédito e assistência técnica e científica. Faremos isso sem afetar de modo algum as terras que produzem, porque as terras produtivas se justificam por si mesmas e serão estimuladas a produzir sempre mais, a exemplo da gigantesca montanha de grãos que colhemos a cada ano.

Hoje, tantas e tantas áreas do País estão devidamente ocupadas, as plantações espalham-se a perder de vista, há locais em que alcançamos produtividade maior do que a da Austrália e a dos Estados Unidos. Temos que cuidar bem - muito bem - deste imenso patrimônio produtivo brasileiro. Por outro lado, é absolutamente necessário que o País volte a crescer, gerando empregos e distribuindo renda.

Quero reafirmar aqui o meu compromisso com a produção, com os brasileiros e brasileiras, que querem trabalhar e viver dignamente do fruto do seu trabalho. Disse e repito: criar empregos será a minha obsessão. Vamos dar ênfase especial ao Projeto Primeiro Emprego, voltado para criar oportunidades aos jovens, que hoje encontram tremenda dificuldade em se inserir no mercado de trabalho. Nesse sentido, trabalharemos para superar nossas vulnerabilidades atuais e criar condições macroeconômicas favoráveis à retomada do crescimento sustentado para a qual a estabilidade e a gestão responsável das finanças públicas são valores essenciais.

Para avançar nessa direção, além de travar combate implacável à inflação, precisaremos exportar mais, agregando valor aos nossos produtos e atuando, com energia e criatividade, nos solos internacionais do comércio globalizado.

Da mesma forma, é necessário incrementar - e muito - o mercado interno, fortalecendo as pequenas e microempresas. É necessário também investir em capacitação tecnológica e infra-estrutura voltada para o escoamento da produção.

Para repor o Brasil no caminho do crescimento, que gere os postos de trabalho tão necessários, carecemos de um autêntico pacto social pelas mudança e de uma aliança que entrelace objetivamente o trabalho e o capital produtivo, geradores da riqueza fundamental da Nação, de modo a que o Brasil supere a estagnação atual e para que o País volte a navegar no mar aberto do desenvolvimento econômico e social.

O pacto social será, igualmente, decisivo para viabilizar as reformas que a sociedade brasileira reclama e que eu me comprometi a fazer: a reforma da Previdência, reforma tributária, reforma política e da legislação trabalhista, além da própria reforma agrária. Esse conjunto de reformas vai impulsionar um novo ciclo do desenvolvimento nacional.

Instrumento fundamental desse pacto pela mudança será o Conselho Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social que pretendo instalar já a partir de janeiro, reunindo empresários, trabalhadores e lideranças dos diferentes segmentos da sociedade civil.

Estamos em um momento particularmente propício para isso. Um momento raro da vida de um povo. Um momento em que o Presidente da República tem consigo, ao seu lado, a vontade nacional. O empresariado, os partidos políticos, as Forças Armadas e os trabalhadores estão unidos. Os homens, as mulheres, os mais velhos, os mais jovens, estão irmanados em um mesmo propósito de contribuir para que o País cumpra o seu destino histórico de prosperidade e justiça.

Além do apoio da imensa maioria das organizações e dos movimentos sociais, contamos também com a adesão entusiasmada de milhões de brasileiros e brasileiras que querem participar dessa cruzada pela retomada pelo crescimento contra a fome, o desemprego e a desigualdade social. Trata-se de uma poderosa energia solidária que a nossa campanha despertou e que não podemos e não vamos desperdiçar. Uma energia ético-política extraordinária que nos empenharemos para que se encontre canais de expressão em nosso Governo.

Por tudo isso, acredito no pacto social. Com esse mesmo espírito constituí o meu Ministério com alguns dos melhores líderes de cada segmento econômico e social brasileiro. Trabalharemos em equipe, sem personalismo, pelo bem do Brasil e vamos adotar um novo estilo de Governo com absoluta transparência e permanente estímulo à participação popular.

O combate à corrupção e a defesa da ética no trato da coisa pública serão objetivos centrais e permanentes do meu Governo. É preciso enfrentar com determinação e derrotar a verdadeira cultura da impunidade que prevalece em certos setores da vida pública.

Não permitiremos que a corrupção, a sonegação e o desperdício continuem privando a população de recursos que são seus e que tanto poderiam ajudar na sua dura luta pela sobrevivência.

Ser honesto é mais do que apenas não roubar e não deixar roubar. É também aplicar com eficiência e transparência, sem desperdícios, os recursos públicos focados em resultados sociais concretos. Estou convencido de que temos, dessa forma, uma chance única de superar os principais entraves ao desenvolvimento sustentado do País. E acreditem, acreditem mesmo, não pretendo desperdiçar essa oportunidade conquistada com a luta de muitos milhões e milhões de brasileiros e brasileiras.

Sob a minha liderança o Poder Executivo manterá uma relação construtiva e fraterna com os outros Poderes da República, respeitando exemplarmente a sua independência e o exercício de suas altas funções constitucionais.

Eu, que tive a honra de ser Parlamentar desta Casa, espero contar com a contribuição do Congresso Nacional no debate criterioso e na viabilização das reformas estruturais de que o País demanda de todos nós.

Em meu Governo, o Brasil vai estar no centro de todas as atenções. O Brasil precisa fazer em todos os domínios um mergulho para dentro de si mesmo, de forma a criar forças que lhe permitam ampliar o seu horizonte. Fazer esse mergulho não significa fechar as portas e janelas ao mundo. O Brasil pode e deve ter um projeto de desenvolvimento que seja ao mesmo tempo nacional e universalista, significa, simplesmente, adquirir confiança em nós mesmos, na capacidade de fixar objetivos de curto, médio e longo prazos e de buscar realizá-los. O ponto principal do modelo para o qual queremos caminhar é a ampliação da poupança interna e da nossa capacidade própria de investimento, assim como o Brasil necessita valorizar o seu capital humano investindo em conhecimento e tecnologia.

Sobretudo vamos produzir. A riqueza que conta é aquela gerada por nossas próprias mãos, produzida por nossas máquinas, pela nossa inteligência e pelo nosso suor.

O Brasil é grande. Apesar de todas as crueldades e discriminações, especialmente contra as comunidades indígenas e negras, e de todas as desigualdades e dores que não devemos esquecer jamais, o povo brasileiro realizou uma obra de resistência e construção nacional admirável. Construiu, ao longo do século, uma nação plural, diversificada, contraditória até, mas que se entende de uma ponta a outra do Território. Dos encantados da Amazônia aos orixás da Bahia; do frevo pernambucano às escolas de samba do Rio de Janeiro; dos tambores do Maranhão ao barroco mineiro; da arquitetura de Brasília à música sertaneja. Estendendo o arco de sua multiplicidade nas culturas de São Paulo, do Paraná, de Santa Catarina, do Rio Grande do Sul e da Região Centro-Oeste. Esta é uma nação que fala a mesma língua, partilha os mesmos valores fundamentais, se sente que é brasileira. Onde a mestiçagem e o sincretismo se impuseram dando uma contribuição original ao mundo. Onde judeus e árabes conversam sem medo. Onde a mestiçagem e o sincretismo se impuseram, dando uma contribuição original ao mundo, onde judeus e árabes conversam sem medo, onde toda migração é bem-vinda, porque sabemos que em pouco tempo, pela nossa própria capacidade de assimilação e de bem-querer, cada migrante se transforma em mais um brasileiro.

Esta Nação que se criou sob o céu tropical tem que dizer a que veio; internamente, fazendo justiça à luta pela sobrevivência em que seus filhos se acham engajados; externamente, afirmando a sua presença soberana e criativa no mundo. Nossa política externa refletirá também os anseios de mudança que se expressaram nas ruas. No meu Governo, a ação diplomática do Brasil estará orientada por uma perspectiva humanista e será, antes de tudo, um instrumento do desenvolvimento nacional. Por meio do comércio exterior, da capacitação de tecnologias avançadas, e da busca de investimentos produtivos, o relacionamento externo do Brasil deverá contribuir para a melhoria das condições de vida da mulher e do homem brasileiros, elevando os níveis de renda e gerando empregos dignos.

As negociações comerciais são hoje de importância vital. Em relação à ALCA, nos entendimentos entre o MERCOSUL e a União Européia, que na Organização Mundial do Comércio, o Brasil combaterá o protencionismo, lutará pela eliminação e tratará de obter regras mais justas e adequadas à nossa condição de País em desenvolvimento. Buscaremos eliminar os escandalosos subsídios agrícolas dos países desenvolvidos que prejudicam os nossos produtores privando-os de suas vantagens comparativas. Com igual empenho, esforçaremo-nos para remover os injustificáveis obstáculos às exportações de produtos industriais. Essencial em todos esses foros é preservar os espaços de flexibilidade para nossas políticas de desenvolvimento nos campos social e regional, de meio ambiente, agrícola, industrial e tecnológico. Não perderemos de vista que o ser humano é o destinatário último do resultado das negociações. De pouco valerá participarmos de esforço tão amplo e em tantas frentes se daí não decorrerem benefícios diretos para o nosso povo. Estaremos atentos também para que essas negociações, que hoje em dia vão muito além de meras reduções tarifárias e englobam um amplo espectro normativo, não criem restrições inaceitáveis ao direito soberano do povo brasileiro de decidir sobre seu modelo de desenvolvimento.

A grande prioridade da política externa durante o meu Governo será a construção de uma América do Sul politicamente estável, próspera e unida, com base em ideais democráticos e de justiça social. Para isso é essencial uma ação decidida de revitalização do MERCOSUL, enfraquecido pelas crises de cada um de seus membros e por visões muitas vezes estreitas e egoístas do significado da integração.

O MERCOSUL, assim como a integração da América do Sul em seu conjunto, é sobretudo um projeto político. Mas esse projeto repousa em alicerces econômico-comerciais que precisam ser urgentemente reparados e reforçados.

Cuidaremos também das dimensões social, cultural e científico-tecnológica do processo de integração. Estimularemos empreendimentos conjuntos e fomentaremos um vivo intercâmbio intelectual e artístico entre os países sul-americanos. Apoiaremos os arranjos institucionais necessários, para que possa florescer uma verdadeira identidade do MERCOSUL e da América do Sul. Vários dos nossos vizinhos vivem hoje situações difíceis. Contribuiremos, desde que chamados e na medida de nossas possibilidades, para encontrar soluções pacíficas para tais crises, com base no diálogo, nos preceitos democráticos e nas normas constitucionais de cada país.

O mesmo empenho de cooperação concreta e de diálogos substantivos teremos com todos os países da América Latina.

Procuraremos ter com os Estados Unidos da América uma parceria madura, com base no interesse recíproco e no respeito mútuo. Trataremos de fortalecer o entendimento e a cooperação com a União Européia e os seus Estados-Membros, bem como com outros importantes países desenvolvidos, a exemplo do Japão. Aprofundaremos as relações com grandes nações em desenvolvimento: a China, a Índia, a Rússia, a África do Sul, entre outros.

Reafirmamos os laços profundos que nos unem a todo o continente africano e a nossa disposição de contribuir ativamente para que ele desenvolva as suas enormes potencialidades.

Visamos não só a explorar os benefícios potenciais de um maior intercâmbio econômico e de uma presença maior do Brasil no mercado internacional, mas também a estimular os incipientes elementos de multipolaridade da vida internacional contemporânea.

A democratização das relações internacionais sem hegemonias de qualquer espécie é tão importante para o futuro da humanidade quanto a consolidação e o desenvolvimento da democracia no interior de cada Estado.

Vamos valorizar as organizações multilaterais, em especial as Nações Unidas, a quem cabe a primazia na preservação da paz e da segurança internacionais.

As resoluções do Conselho de Segurança devem ser fielmente cumpridas. Crises internacionais como a do Oriente Médio devem ser resolvidas por meios pacíficos e pela negociação. Defenderemos um Conselho de Segurança reformado, representativo da realidade contemporânea com países desenvolvidos e em desenvolvimento das várias regiões do mundo entre os seus membros permanentes. Enfrentaremos os desafios da hora atual como o terrorismo e o crime organizado, valendo-nos da cooperação internacional e com base nos princípios do multilateralismo e do Direito Internacional.

Apoiaremos os esforços para tornar a ONU e suas agências instrumentos ágeis e eficazes da promoção do desenvolvimento social e econômico do combate à pobreza, às desigualdades e a todas as formas de discriminação da defesa dos direitos humanos e da preservação do meio ambiental.

Sim, temos uma mensagem a dar ao mundo: temos de colocar nosso projeto nacional democraticamente em diálogo aberto, como as demais nações do planeta, porque nós somos o novo, somos a novidade de uma civilização que se desenhou sem temor, porque se desenhou no corpo, na alma e no coração do povo, muitas vezes, à revelia das elites, das instituições e até mesmo do Estado.

É verdade que a deterioração dos laços sociais no Brasil nas últimas duas décadas decorrentes de políticas econômicas que não favoreceram o crescimento trouxe uma nuvem ameaçadora ao padrão tolerante da cultura nacional. Crimes hediondos, massacres e linchamentos crisparam o País e fizeram do cotidiano, sobretudo nas grandes cidades, uma experiência próxima da guerra de todos contra todos.

Por isso, inicio este mandato com a firme decisão de colocar o Governo Federal em parceria com os Estados a serviço de uma política de segurança pública muito mais vigorosa e eficiente. Uma política que, combinada com ações de saúde, educação, entre outras, seja capaz de prevenir a violência, reprimir a criminalidade e restabelecer a segurança dos cidadãos e cidadãs.

Se conseguirmos voltar a andar em paz em nossas ruas e praças, daremos um extraordinário impulso ao projeto nacional de construir, neste rincão da América, um bastião mundial da tolerância, do pluralismo democrático e do convívio respeitoso com a diferença.

O Brasil pode dar muito a si mesmo e ao mundo. Por isso devemos exigir muito de nós mesmos. Devemos exigir até mais do que pensamos, porque ainda não nos expressamos por inteiro na nossa História, porque ainda não cumprimos a grande missão planetária que nos espera. O Brasil, nesta nova empreitada histórica, social, cultural e econômica, terá de contar, sobretudo, consigo mesmo; terá de pensar com a sua cabeça; andar com as suas próprias pernas; ouvir o que diz o seu coração. E todos vamos ter de aprender a amar com intensidade ainda maior o nosso País, amar a nossa bandeira, amar a nossa luta, amar o nosso povo.

Cada um de nós, brasileiros, sabe que o que fizemos até hoje não foi pouco, mas sabe também que podemos fazer muito mais. Quando olho a minha própria vida de retirante nordestino, de menino que vendia amendoim e laranja no cais de Santos, que se tornou torneiro mecânico e líder sindical, que um dia fundou o Partido dos Trabalhadores e acreditou no que estava fazendo, que agora assume o posto de Supremo Mandatário da Nação, vejo e sei, com toda a clareza e com toda a convicção, que nós podemos muito mais.

E, para isso, basta acreditar em nós mesmos, em nossa força, em nossa capacidade de criar e em nossa disposição para fazer.

Estamos começando hoje um novo capítulo na História do Brasil, não como nação submissa, abrindo mão de sua soberania, não como nação injusta, assistindo passivamente ao sofrimento dos mais pobres, mas como nação altiva, nobre, afirmando-se corajosamente no mundo como nação de todos, sem distinção de classe, etnia, sexo e crença.

Este é um país que pode dar, e vai dar, um verdadeiro salto de qualidade. Este é o País do novo milênio, pela sua potência agrícola, pela sua estrutura urbana e industrial, por sua fantástica biodiversidade, por sua riqueza cultural, por seu amor à natureza, pela sua criatividade, por sua competência intelectual e científica, por seu calor humano, pelo seu amor ao novo e à invenção, mas sobretudo pelos dons e poderes do seu povo.

O que nós estamos vivendo hoje neste momento, meus companheiros e minhas companheiras, meus irmãos e minhas irmãs de todo o Brasil, pode ser resumido em poucas palavras: hoje é o dia do reencontro do Brasil consigo mesmo.

Agradeço a Deus por chegar até aonde cheguei. Sou agora o servidor público número um do meu País.

Peço a Deus sabedoria para governar, discernimento para julgar, serenidade para administrar, coragem para decidir e um coração do tamanho do Brasil para me sentir unido a cada cidadão e cidadã deste País no dia a dia dos próximos quatro anos.

Viva o povo brasileiro!

Zorba, o cão que morreu de amor e saudade

2006-09-28T19:52:00.000+01:00

Zorba nasceu no mato e aí cresceu acarinhado pelos tropas de uma companhia portuguesa em Angola, no tempo colonial. Aprendeu a viver ao lado e do lado dos militares e desenvolveu particularidades que faziam dele um cão respeitado, até pelo cruzamento de raças que faziam ele um bicho não muito grande, do tipo pastor alemão, mas com a força de um leão da Rodésia: uivava religiosamente à alvorada e ao recolher, rosnava e, sempre que podia, mordia nos negros angolanos, e passava o resto do tempo deitado, com o olhar posto lá longe, meio triste.

No fim da comissão militar viajou para Luanda com os seus companheiros de sempre, que sabiam carregar um problema, pois ninguém assumia que garantiria o destino do cão. Mas um familiar de um soldado que preparava as malas para regressar ao “puto” albergou o animal e a demanda foi rápida.

Nos dez anos que se seguiram, Zorba manteve o estilo mas teve uma vida diferente. Estava longe do quartel mas nunca falhou a hora do toque, encostou ao muro da casa vários negros aventureiros que se defendiam das investidas com as suas bicicletas e motorizadas, numa demonstração de racismo sem explicação razoável, e dormia, aterrava o focinho no chão e dormia, dormia talvez embalado pelos sonhos do mato, das corridas lentas e cautelosas dos tempos da guerrilha.

Embora amarrado na frontaria da casa a uma longa corrente de prender vacas e bois, sempre que lhe apetecia desatava os grossos elos de ferro com meia dúzia de puxões e lá ia ele tirar as vistas de miséria. Ninguém sabe por onde andava, apenas que regressava uma, duas semanas depois, magro e com um olhar mais tranquilo, eventualmente aliviado das usuais tensões animais. Deixava-se amarrar à corrente entretanto reparada, dócil, comia, bebia e voltava a dormir.

Na casa que também passara a ser sua, Zorba não tolerava fosse quem fosse que, por hipótese, falasse mais alto que os seus novos donos. Atravessava o corpo à porta da entrada, vigilante, e à saída, veloz, rosnava e ferrava os fundilhos do prevaricador. Com a brincadeira ainda mandou para o hospital um vizinho mais apaixonado por um clube de futebol diferente do dono da casa que ousou bater com a mão na mesa.

Também atravessava o corpo à porta da entrada sempre que a dona sofria mais com as suas enfermidades. Aflita com falta de ar e com o coração fraco, a mulher deitava-se numa espreguiçadeira, no varandim da entrada, porta aberta, e Zorba montava guarda. Assim foi noites e noites a fio, cacimbasse ou não, fizesse chuva ou não, com ou sem calor.

Cada vez mais doente, a dona teve de viajar para local mais recatado, na Europa, onde os médicos e a família a pudessem acudir em caso de necessidade. E, uma noite, dia 25 de Junho de 1975, o coração da mulher, muito fraco, recusou-se a bater mais. Nessa mesma noite, Zorba desatou a uivar de forma imprevista. A triste notícia ainda não tinha chegado pelo telefone já o cão uivava estranhamente, fora de horas e sem interrupção. Nessa mesma noite, Zorba deixou de se alimentar para todo o sempre, como se a greve de fome marcasse o mais veemente protesto contra a infelicidade que também o acometera. Zorba morreu de amor e saudade duas semanas depois, magro como um cão, rouco, com o olhar posto lá longe, profundamente triste.

Movimentos de beleza natural

2006-09-24T21:01:00.000+01:00

Foto de Yuri Kadobnov (AFP)

Que canseira

2006-09-23T19:39:00.000+01:00

A vida da realeza é muito difícil, cheia de protocolos, agendas preenchidíssimas & outras coisas, todas elas muito importantes, que nós, vulgares plebeus, nem sempre conseguimos alcançar.

Tudo isto porque o príncipe Carlos, herdeiro do trono britânico, tem por hábito escolher o seu ovo cozido de uma selecção de sete. Uma canseira, como se depreende, até porque os cozinheiros do príncipe estão empenhadíssimos em garantir o êxito da cozedura perfeita.

O relato pormenorizado (e sei lá que mais coisas fantásticas…) consta de um livro de um jornalista britânico, Jeremy Paxman de seu nome.

Makau ma mueniu para ti!

2006-09-22T19:57:00.000+01:00

Orlando Castro, camarada e companheiro de Redacção, lança amanhã, às 16 horas, na Casa de Angola, em Lisboa, o livro “Alto Hama – crónicas (diz)traídas”, uma colectânea de artigos editados no “Notícias Lusófonas (http://www.noticiaslusofonas.com).

Como dizem os angolanos, um “makau ma mueniu” para ti!

Quando a Cultura vale zero

2006-09-21T18:26:00.000+01:00

Deixar no banco do carro um relógio, um telemóvel ou, até, os óculos graduados é uma porta aberta ao assalto, e se as coisas correrem menos bem o prejuízo pode ir bem para além de um vidro partido e dos objectos roubados.
Há vários dias que tenho no banco da frente do carro um volume da Grande História Universal, coisa não muito barata, que tem mais valor comercial que alguns relógios, muitos telemóveis e, até, os óculos comprados por idosos na Multiópticas. Noite e dia.
Curiosamente, ninguém “pega”…
Não estou interessado em repetir amarga experiência antiga, mas sou levado a pensar que, no mercado paralelo, a Cultura vale zero.

Nunca digas nunca!

2006-09-07T21:24:00.000+01:00

A morte absoluta

2006-08-27T22:33:00.000+01:00

A morte absoluta

Morrer.

Morrer de corpo e alma.

Completamente.

Morrer sem deixar o triste despojo da carne,

A exangue máscara de cera,

Cercada de flores,

Que apodrecerão — felizes! — num dia,

Banhada de lágrimas

Nascidas menos da saudade do que do espanto da morte.

Morrer sem deixar porventura uma alma errante…

A caminho do céu?

Mas que céu pode satisfazer teu sonho de céu?

Morrer sem deixar um sulco, um risco, uma sombra,

A lembrança duma sombra

Em nenhum coração, em nenhum pensamento.

Em nenhuma epiderme.

Morrer tão completamente

Que um dia ao lerem o teu nome num papel

Perguntem: “Quem foi?...”

Morrer mais completamente ainda,

— Sem deixar sequer esse nome.

Manuel Bandeira, "Lira dos Cinquent'anos", 1940

Silêncio de Deus

2006-08-20T02:20:00.000+01:00

Aviso à navegação! A Maria, a Maria e não uma Maria qualquer, do género de-trazer-por-casa, mas a Maria, ela própria, resolveu dar a cara num blogue de excelência, a avaliar pelas primeiras postas. É evidente que eu gosto da Maria, gosto da Maria e das suas doidices, dos seus desequilíbros, dos seus excessos, da sua contenção esporádica, circunstancial, porque logo a seguir grita que nem uma desalmada por aquilo que muito bem entender que vale agritar, um leão que ora parece indomável, ora se transforma num poço de doçura, numa scilação de graves e agudos nem sempre fáceis de entender. É evidente que a Maria vai construir um excelente blogue.
Bem vinda Sophia no teu Silêncio de Deus, a maior provação do homem!

Vespertino gratuito "de qualidade"

2006-08-19T04:07:00.000+01:00

Um vespertino gratuito diário "de qualidade" está a chegar a Londres, sob a mão do grupo Murdoch. Quando a "coisa" chegar a Portugal, o que será dos nossos jornais? Andará alguém a pensar de facto no fenómeno, no seu significado e real dimensão, alguém que saiba tirar ilacções e consequências?

Resolução 1701

2006-08-12T03:15:00.000+01:00

Será que chegou a vez da paz?